Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/2019

37RS0019-01-2019-000474-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – К.С.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, так как отбывал наказание в исправительной колонии, из которой освободился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, родственники истца не сообщили ему о смерти матери, поскольку он находился с ними в ссоре. На основании изложенного, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд восстановить ему срок на принятие наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что родственники не информировали его о смерти матери, поскольку опасались за его душевное состояние.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.В. (л.д. 17).

ФИО1 является сыном К.С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Брак между К.А.А. (отцом истца) и К.С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников по закону первой очереди либо последующих очередей, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На дату смерти К.С.В. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26).

Другим участником общей долевой собственности на вышеуказанной недвижимое имущество является К.А.А. (отец истца ФИО1).

Из сообщения нотариуса П.И.Г. следует, что наследственное дело к имуществу К.С.В. не заводилось (л.д.10).

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, на дату рассмотрения дела наследственное дело после смерти К.С.В. не заводилось.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно справке №, выданной ИК-6 ФКУ ОИК-11 УСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.А. (отец истца) и Т.Ю.В. (супруга истца) пояснили, что К.С.В. умерла скоропостижно. О смерти матери они рассказали истцу только тогда, когда он освободился из мест лишения свободы, так как не хотели его расстраивать, опасались за его душевное состояние. Других детей у К.С.В. не было, в повторный брак не вступала, родители умерли задолго до ее смерти.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, а также сообщением органов ЗАГС об отсутствии актовых записей о вступлении в брак К.С.В., рождении у нее детей.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец знал об открытии наследства.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 должен был знать о смерти матери, подлежат отклонению.

Судом установлено, что на день смерти К.С.В. истец находился в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом. Родственники истца о смерти матери своевременно не информировали; доказательств получения ФИО1 в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своей матери К.С.В.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился 18 марта 2019 года, т.е. до истечения шести месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем требования истца о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены, и он может быть признан наследником, принявшим наследство после смерти К.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшим наследство после ее смерти.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2019 года