Решение № 2-4181/2020 2-4181/2020~М-3942/2020 М-3942/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4181/2020

Дело № 2-4181/2020

61RS0022-01-2020-007752-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИТЬ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что между банком ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 709643,95 руб. под 18,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита просроченная задолженность по ссуде возникла возникла 29/08/2017, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29/08/2017, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 711599.34 руб.

По состоянию на 20/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 438675.42 руб., из них: просроченная ссуда 381626.73 руб.; просроченные проценты 28613.61 руб.; проценты по просроченной ссуде 2389.05 руб.; неустойка по ссудному договору 23513.67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2532.36 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине обратить взыскание на заложенное транспортное средство установив начальную продажную цену в размере 295209,23 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с его ходатайством, изложенном в иске в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из дела усматривается, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

<дата> на основании Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».

Между банком ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 709643,95 руб. под 18,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из содержания данного документа (л.д. 21-24) усматривается, что кредитные обязательства были заключены в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 28.03.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/08/2017, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29/08/2017, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Расчет задолженности Ответчика перед Банком на 20/08/2020 г. составляет 438675.42 руб., из них: просроченная ссуда 381626.73 руб.; просроченные проценты 28613.61 руб.; проценты по просроченной ссуде 2389.05 руб.; неустойка по ссудному договору 23513.67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2532.36 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб. (л.д. 16-22).

Данный расчет не опровергнут и принят, как правильный.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору <дата> был заключен вышеуказанный договор залога (л.д. 32).

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном прядке. Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ нет.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства автомобиль VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №.

В настоящее время его собственником является ответчик (справка ГУМВД РФ по РО л.д. 175).

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 28.03.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №.

Стоимость автомобиля на дату приобретения ответчиком составляет 720000 руб. (л.д. 50).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд соглашается с доводом иска о том, что при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 59%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 295209,23 руб.

Стоимость указанного имущества ответчик не оспаривает.

Право требовать обращение взыскания на заложенное имущество возникает у истца в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ, а также в силу кредитного договора.

Обращение взыскания на заложенное имущество следует осуществить путем его реализации с публичных торгов.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13586,75 руб. Данная сумма была перечислена платежным поручением № 32 г. от 26.08.2020 г. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 438675,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13586,75 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta БЕЛЫЙ, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 295209,23 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Председательствующий: