Приговор № 1-517/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1-517/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Галимова Р.Р.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего ордер № 045384 и удостоверение № 738,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Азнакаево Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиничном номере № помещения гостиницы «Фламинго», расположенной по адресу: <адрес>А и увидев на прикроватной тумбе мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADEV7», принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похить этот телефон. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADEV7»стоимостью 7000 рублей, в котором были установлены СИМ – карта и силиконовая накладка, не имеющие материальной ценности для потерпевшего.После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями Свидетель №3 и братьями А-выми ФИО6 и Айнуромприехали в <адрес> в ночной клуб «Фабрик», где употребляли спиртное. Затем они решили переночевать в гостинице «Фламинго», которая находится по <адрес>. Эту гостиницу выбрали, так как она была самая ближайшая от ночного клуба «Фабрик». Пришли они в гостиницу около 01 часа ночи, сняли номер на четверых. Ночью ему стало плохо от выпитого, и он пошел в туалет. После туалета он по ошибке зашел в номер № и лег спать. Когда проснулся он понял, что ошибся номером. На прикроватной тумбе он увидел сотовый телефон. Он взял этот телефон и пошел в свою комнату. Утром в гостиницу приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства похищения телефона, который был обнаружен в комнате, которую они сняли.

Виновность подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проездом находился в городе Альметьевск и решил остановиться в гостинице «Фламинго», расположенной по <адрес> снял гостиничный номер под номером 14 и около 22 часов лег спать. В номере он был один, хотя номер рассчитан на четверых. Свой сотовый телефон он поставил на зарядку на прикроватной тумбе. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов и обнаружил, что нет на месте его телефона. Он просмотрел все номер, однако телефона нигде не было. Он подошел к работнику гостиницы и сообщил об этом факте. Далее он по телефону сообщил о факте хищения в отдел полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали находившихся в этой же гостинице ребят, у которых был обнаружен принадлежащий ему телефон. Сейчас ему известно, что его телефон из гостиничного номера похитил ФИО1. Этот телефон он приобрел осенью 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и на сегодняшний день он его оценивает с учетом износа в 7000 рублей. Причиненный имущественный ущерб для него является значительный, так как его среднемесячный доход составляет 25000- 30000 рублей.

ФИО2 и Свидетель №2 в ходе судебного заседания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они со своими друзьями ФИО3 и Свидетель №3 приехали в <адрес>, погуляли в ночном клубе «Фабрик» после чего около 01 часа ночи поехали в гостиницу «Фламинго», где сняли номер на четверых, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром они собрались ехать домой в <адрес>, но их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что из соседнего номера был похищен сотовый телефон. Когда они собирались домой, Свидетель №1 на своей кроватиувидел телефон черного цвета, однако он на него не обратил внимания, так как подумал, что этот телефон принадлежит одному из его друзей. Указанный телефон был обнаружен сотрудниками полиции в гостиничном номере, который он с друзьями снял. Далее они с сотрудниками полиции просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, и из просмотра им стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов до 04 часов зашел в соседний номер и через некоторое время вышел оттуда.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в гостиничном номере № гостиницы «Фламинго» обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADEV7». На указанном телефоне был обнаружен след руки, изъятый на отрезок липкой ленты (л.д. 10-13).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки наибольшими размерами 21х22мм, откопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 47х60мм, изъятый с поверхности сотового телефона марки «ZTE», пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1(л.д. 44-53).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят DVD-R – диск с видеозаписью,записанной с камер видеонаблюдения гостиницы «Фламинго» (л.д. 6-9).

В ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADEV7», зарядное устройство от телефона марки «ZTE» и DVD-R – диск с видеозаписью были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-71, 98-100).

В ходе просмотра DVD-R – дискабыла воспроизведена видеозапись, сделанная камерой видеонаблюдения коридора гостиницы «Фламинго», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А. Из видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03 часа 20 минут заходит в гостиничный номер № 14, где находится до 03 часов 31 минуты ( л.д. 98-100).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку стороной обвинения не представлено суду никаких доказательств того, что подсудимый ФИО1 незаконно проник в гостиничный номер № 14, имея цель хищения чужого имущества. Сам подсудимый указанное обстоятельство отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, ранее не судим. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Также, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADEV7», зарядное устройство от телефона марки «ZTE»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R – диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения гостиницы «Фламинго»; копию свидетельства 550007833, копию свидетельства 16 №, копию свидетельства 16 №, копию выписки из ЕГРИП №, справку ООО «Союз Оценка» -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: