Решение № 2-784/2025 2-784/2025~М-219/2025 М-219/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-784/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) <№>. При заключении Договора займа ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Капиталь-НТ» (далее - Соглашение об АСТО, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Капиталь-НТ» (далее - Правила).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет Клиента/Карту.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые являются неотьемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.12.2023года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 57 600 рублей.

<Дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав (требований) <№> от <Дата>, в соответствии с условиями которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор <№>. Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования,имеется задолженность в размере 57 600 рублей, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 57 600 рублей, а также сумму денежных средств в размере 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образомпо адресам: <Адрес>, <Адрес>, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения получены ФИО1 Кроме того, извещение о дате судебного заседания 10.04.2025 ФИО1 извещена посредством направления СМС-сообщения по номеру <№>, доставка сообщена с извещением произведена 18 марта 2025 года, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по вынесению судебного приказа <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) <№>. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Капиталь-НТ» (далее - Соглашение об АСТО, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Капиталь-НТ» (далее - Правила) (л.д.№ 16-23).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 при подаче заявки на получение займа указала номер телефона: <№>. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора <№>, пароль <№> был отправлен займодавцу виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <№>).

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В результате совершенных ответчиком действий <Дата> между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) договор потребительского кредита (займа) <№> на сумму 30 000 рублей, на следующих условиях: 365 % годовых, на срок 30 дней.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата> (л.д.№24).

Из материалов также следует, что <Дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) <№> от 22.12.2023 (л.д. № 10-12).

В соответствии с условиямидоговора уступки прав (требований) <№> от 22.12.2023ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор <№>.Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 57 600 рублей, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы долга и начисленных процентов заемщик не произвел.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ<№> от 14.02.2024 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа<№> от <Дата> в размере 57 600 рублей, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 12.12.2024 (л.д.№25).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что с условиями предоставления и обслуживания займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.№17), выраженная путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) полученного SMS-сообщения но номеру телефона7 <№>.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 9000 руб.0 коп. сумма процентов.Данное условие является графиком платежей по Договору.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что право требования по договору потребительского кредита (займа) <№> от <Дата> перешло кАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия договора займа заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) <№> от <Дата> составляет 57 600 рублей, из которых:сумма основного долга: 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом: 26715 рублей, сумма штрафов: 885 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения договора займа был ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой полученного займа, подлежащей возврату займодавцу. Договор потребительского займа заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями <№> от 28.01.2025 на сумму 3036 рублей (л.д.№9), <№> от 06.02.2024 на сумму 964 рублей (л.д. №16материалов гражданского дела <№>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 57 600 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

.
.

.