Решение № 2-2536/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1219/2025~М-541/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договоров, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.2 договора № № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 594 рубля 59 копеек, задолженность по основному долгу 48 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование 45 148 рублей 01 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 778 рублей 59 копеек по договору составляет 95 373 рубля 18 копеек.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Быстроденьги», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представила отзыв просит в иске отказать, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, не согласна с уплатой штрафных санкций в силу их явного завышения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ФИО1 от ООО МФК «Быстроденьги» предоставлен займ в размере 50 000 рублей.

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение № к ИУ). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Процентная ставка – 365,000% (1,00% в день) / 366,000% годовых (1,00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнила свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования к ответчику.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 594 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95 373 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 48 446 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование 45 148 рублей 01 копейка, 1 778 рублей 59 копеек проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ и его толкованием п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как отмечалось ранее, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд судебного участка № № <адрес> - Югры поступило заявление ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № издан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «РСВ» с должника ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ханты-Мансийского районного суда поступило исковое заявление, которой отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы о несогласии с начисленными процентами являются не состоятельными, поскольку начисленные стороной истца проценты начислены в соответствии с договором займа и действующим законодательством.

В связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов