Постановление № 1-632/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело № 1-632-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года <адрес>

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Тыжных И.М.,

с участием прокурора - Девятковой Е.Е.

обвиняемого - ФИО2

защитника - Назырова И.И.

ст.следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени - ФИО1

потерпевшего - №

при секретаре - Пузиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в/о, работающего таксистом в такси «Максим», «Везёт», проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, ограждающий охраняемую строительную площадку ОАО «Сибстройсервис», расположенную по адресу: <адрес>, затем незаконно проник в бытовой вагончик, расположенный на территории строительной площадки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель ВВГнг 3*2,5, длиной 8 метров, стоимостью 37 рублей 29 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 352 рубля 01 копейку, принадлежащий ОАО « Сибстройсервис», который взял в руки и стал волочить по земле. Однако, когда ФИО2 подтащил похищенный кабель к забору, то услышал мужской голос и решил на время покинуть место совершения преступления.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, вернулся к забору, ограждающему строительную площадку ОАО «Сибстройсервис», расположенную по адресу: <адрес>, где совместно со ФИО5, который считал, что действия ФИО2 законны, осознавая, что его действия незаметны для собственника и иных лиц, неправомерно завладел и обратил в свою пользу принадлежащее ОАО «Сибстройсервис» имущество, а именно: кабель ВВГнг 3*2,5, длиной 8 метров, стоимостью 37 рублей 29 копеек за метр, а всего на общую сумму 352 рубля 01 копейка.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО»Сибстройсервис» материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 01 копейка.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес>, старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, обвиняемый ФИО2, его защитник Назыров И.И., потерпевший ФИО3 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор Девяткова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ст.следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3 и об отсутствии претензий к ФИО2, согласии на прекращение в его отношении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, в том числе, о возмещении ущерба потерпевшему, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, доход семьи которого составляет около 50.000 рублей в месяц на состав семьи из трех человек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы будут направлены руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: замок, приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья И.М.Тыжных