Решение № 2-2265/2020 2-2265/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2265/2020

Дело №2-2265/2020

16RS0042-03-2020-000631-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием представителя ответчика С. – ФИО8 по доверенности № ...3, выданной ... нотариусом Г. в г. Набережные Челны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а тот на основании договора цессии переуступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 230 456 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 504 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО8. иск не признал, просил применить последствия пропуска срока давности, пояснив, что банком не соблюден порядок уступки требования кредитором другому лицу, поэтому договор цессии является недействительным. Кроме того, в соответствие со статьей 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности. Последний платёж совершён ответчиком 11.11.2015.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор был заключен между АО «Связной Банк» и С.. 27.08.2011, при этом, доказательств, свидетельствующих о том, что условиями данного договора предусмотрено право кредитора уступать права требования по данному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что уступка АО «Связной Банк» прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Капитал», не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и является ничтожной. Соответственно, последующая уступка ООО «Т-Капитал» прав требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» также является ничтожной.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платёж совершён С. 11.11.2015, таким образом, истец обратился с иском в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_L-N_5000_92782 от 27 августа 2011 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья (подпись) Юнусов Х.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.