Приговор № 1-208/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Уголовное дело № 1-208/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001638-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение № 73/88 и ордер № 48 от 03.07.20,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛДЫРЕВА А.С, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в 17.09 час. ФИО1, являясь студентом 4-го курса, находясь в неустановленном следствием месте, дал взятку преподавателю ОУ «**» К* В.С. путём перевода денежных средств в размере 13000 рублей на указанный последним номер банковской карты № **, расчётный счёт которой открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя К*, бабушки К* В.С., не осведомлённой о преступных действиях последнего, за совершение должностным лицом К*ым В.С., членом государственной экзаменационной комиссии, назначенной приказом директора ОУ «**» от 31.08.2018 № 243/1, заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за изготовление выпускной квалификационной работы от имени ФИО1 без участия последнего, составление положительного отзыва на данную работу, её допуск к защите, оказание содействия в её защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации «техник-электромеханник» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, рассрочив его выплату равными частями на срок 6 месяцев с выплатой по 5000 рублей ежемесячно с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лицевой счёт № <***>), БИК 047308001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 417116 03130 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-флеш-накопители, мобильный телефон, банковские карты, документы, изъятые у К* В.С., –оставить по принадлежности последнему,

-документы и предметы, изъятые в ОУ «**»,-оставить последним по принадлежности,

-ноутбук «Asus»- оставить по принадлежности С* А.Р.;

-сотовые телефоны – оставить по принадлежности П* М.А., К* С.Д.;

-компакт-диски с информацией, полученной в ходе осмотра изъятых следствием предметов, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения банкоматов, сведения из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении К* В.С., компакт-диски с детализацией телефонных переговоров, скриншоты страниц пользователей социальной сети - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова