Постановление № 1-208/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

УИД 61RS0010-01-2020-001355-73 Дело № 1-208/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 15 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шульц И.А., предоставившего ордер №,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда России – ФИО2.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2021 года в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленном в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, судом назначено по делу предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания, судом установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 получено последним 13.04.2021 года. При этом, само обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора г. Батайска Ермаковым Ю.М. 15.04.2021, в связи с чем судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору города, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании, заместитель прокурора г. Батайска Ермаков Ю.М. пояснил, что дата утверждения обвинительного заключения «15.04.2021 года», указана ошибочно, в виду технической описки.

Основываясь на пояснения заместителя прокурора г. Батайска Ермакова Ю.М., государственный обвинитель Даниленко И.А. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда России ФИО2, поддержала позицию государственного обвинения.

Адвокат Шульц И.А., полагал, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу, и с целью устранения нарушений закона, считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего адвоката.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа направляется для утверждения прокурору, после чего копия обвинительного заключения вручается обвиняемому, о чем у обвиняемого отбирается расписка.

В судебном заседании, в ходе проведения предварительного слушания, было установлено, что обвинительное заключение было утверждено уполномоченным лицом, заместителем прокурора г. Батайска Ермаковым Ю.М., что он удостоверил своей подписью и поставлена дата утверждения – 15.04.2021 года.

Согласно расписке обвиняемого ФИО1, которая приобщена к материалам уголовного дела, копия обвинительного заключения, с отметкой об его утверждении прокурором г. Батайска – «15.04.2021», была вручена ФИО1 в месте содержания последнего в <адрес> – 13.04.2021 года.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил факт вручения ему 13.04.2021 года обвинительного заключения по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, которое было утверждено прокурором более поздней датой - 15.04.2021.

Данные в судебном заседании пояснения заместителя прокурора г. Батайска Ермакова Ю.М. о том, что дата утверждения в обвинительном заключении от 15.04.2021 года ошибочно указана, в виду технической описки, не могут быть приняты судом, поскольку не были уточнены или исправлены в установленном законом порядке, до направления дела в суд.

Факт утверждения обвинительного заключения датой, следовавшей после получения обвиняемым ФИО1 данного обвинительного заключения, является существенным нарушением. Данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, поскольку исходя из требований закона копия обвинительного заключения вручается обвиняемому после его утверждения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, суд возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению.

Допущенные прокурором нарушения, являются существенными и не устранимыми в суде, исключающими возможность вынесения по делу любого из видов решений, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить прокурору г. Батайска уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, возвратить прокурору г. Батайска Ростовской области, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимым ФИО1, содержащимся под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же срок с момента получения его копии.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А.Харьковский