Определение № 2-11936/2016 2-1683/2017 2-1683/2017(2-11936/2016;)~М-8845/2016 М-8845/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-11936/2016

Дело № 2-1683/2017

070г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В., представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО2, мотивировав его тем, что ФИО2, являясь инвалидом, в соответствии с ИПР, нуждается в обеспечении за счет средств федерального бюджета ходунками шагающими в количестве одной штуки. В установленный срок инвалид средством реабилитации не обеспечен, в связи с чем просят возложить на ответчика обязанность обеспечить ФИО2 ходунками шагающими в количестве одной штуки.

В судебном заседании стороны заявили о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением её требования.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления материального истца ФИО2, требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, фактическое исполнение исковых требований подтверждено представленным актом сдачи-приемки товара, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова