Решение № 2А-191/2025 2А-191/2025(2А-3133/2024;)~М-3039/2024 2А-3133/2024 М-3039/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-191/2025

Дело № 2а-191/2025

УИД 03RS0044-01-2024-004201-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании с ФИО1 (ИНН №) недоимки на общую сумму 1235,27 руб., указав в обосновании, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС №31 по Республике Башкортостан и за ним числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В порядке установленном ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен. Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обращалась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1235,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступило определение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен, в связи с возвращением административного искового заявления. Просит восстановить срок на подачу административного заявления, взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 1235,27 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации, которые им не получены и возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.ч. 1-2, 4 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на момент образования недоимки) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, обязанным уплачивать налоги, сборы и страховые взносы, не в полной мере исполнил возложенную на него обязанность, в результате чего допустил образование задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 1235,27 руб.

В порядке, установленном ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок уплаты налоговой задолженности, установленный данным требованием, истек.

Данными об оплате задолженности начисленного налога на имущество в полном объеме в бюджет суд не располагает, административный ответчик суду доказательств обратного не представил.

Мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ по заявлению МРИ ФНС №31 по РБ выдан судебный приказ №2А-606/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 33085,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска.

Рассматривая данное заявление суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент образования недоимки) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье налоговая инспекция обратилась в марте 2021 года. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-606/2021 отменен.

Сведений о направлении определения мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1235,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Иглинского межрайонного суда РБ административное исковое заявление возвращено в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указывает сам административный истец, определение о возврате искового заявления налоговым органом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено повторно в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие факт принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности, и учитывая первоначальное обращение налогового органа в суд в порядке административного искового производства с требованием о взыскании недоимки в пределах шести месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, имеются основания для восстановления срока для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и удовлетворения соответствующего ходатайства инспекции о его восстановлении.

Правильность расчета задолженности по налогу, исчисленной налоговым органом, проверены судом и установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 России по Республике Башкортостан являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В этой связи, учитывая то, что административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 1235,27 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.