Постановление № 5-566/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-566/2026

Дело № 5-566/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-001716-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение 22.06.2025 года к административному наказания в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2026 года в 21 часа 30 мин. ФИО1 находясь в отделении приемного покоя ГБУ ДНР «ЦГБ <адрес>», в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, характерный запах алкоголя из полости рта, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что когда она была задержана сотрудниками полиции, то её повезли в медицинское учреждение на освидетельствование, однако она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Просила строго её не наказывать. Также пояснила, что инвалидом и военнослужащим не является.

Частью 1 статьи ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 083164 об административном правонарушении от 10.02.2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в котором имеется подпись ФИО1;

рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от 10.02.2026 года, согласно которого ФИО1 была доставлена в ГБУ ДНР ЦГБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, так как у последней имелись все признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, характерный запах алкоголя из полости рта и неопрятный внешний вид, но по прибытию в ГБУ ДНР ЦГБ <адрес>, ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя;

копией справки дежурного врача ГБУ ДНР «ЦГБ г.Снежное» от 10.02.2026 года, согласно которой ФИО1 осмотрена дежурным врачом 10.02.2026 в 21-30 час., от медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями ФИО3 от 10.02.2026 года;

- протоколом от 10.02.2026г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОМВД России «Снежнянский» 10.02.2026г. в 22 час. 10 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

протоколом об административном задержании ФИО1 от 10.02.2026г., согласно которому ФИО1 была задержана 10.02.2026 г. в 22 часа 10 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

письменными объяснениями ФИО1 от 10.02.2026 г., согласно которым она признала факт совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Как усматривается из справки на лицо по учетам СООП, а также копии постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23.06.2025 года, указанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение аналогичного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение аналогичного административного правонарушения, поскольку как установлено ФИО1 в течение года подвергался административному взысканию за аналогичное административные правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, которая не работает, инвалидности не имеет, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО - №, кор.счет: №, БИК: № банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко