Постановление № 1-1040/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-1040/2019

дело № 1-1040/2019

61RS0022-01-2019-010456-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

следователя <данные изъяты> ФИО3,

помощника прокурора Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подозреваемого ФИО1

защитника Дзюба Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь <данные изъяты> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1

<дата> возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1

ФИО1 подозревается в том, что 21.10.2017 г. находясь в помещении караоке-бара «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, обнаружил находящийся на поверхности восьмого столика принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung » стоимостью 15 000 рублей и реализуя свой внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, извлек находившиеся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карты и забрал телефон, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред (№), извинился, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, поддержав доводы защитника, просил рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты штрафа.

Защитник подозреваемого просила заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО1 минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (№), вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства (№), имеет на иждивении двоих малолетних детей (№), возместил ущерб потерпевшему (№), подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

С учетом изложенного уголовное дело по подозрению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который положительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, ИНН <***> КПП 615401001, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.ст. 446.2 ч. 6, 446.3 ч. 2 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства

- закупочный акт от <дата> (№) – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под мобильного телефона (№) – считать возвращенным Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев