Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-318/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000527-11 Дело № 2-318/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Потенциальным наследником умершей ФИО2 является ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть настоящее заявление без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Потенциальным наследником умершей ФИО2 является ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитной карте.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства умершей ФИО2 к нотариусу обратились ФИО5 (дочь умершей ФИО2) и ФИО1 (супруг умершей ФИО2). ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? доли земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Также выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельных участков с кадастровыми номерами № и № права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в доп.офис № банка ПАО Сбербанк на счет № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.), в доп.офис № банка ПАО Сбербанк на счет № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11686 руб. 96 коп.), в доп.офис № банка ПАО Сбербанк на счета № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) в полных суммах с причитающимися процентами. Истец уведомлял нотариуса об имеющейся задолженности у умершей ФИО2 перед истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Из вышеуказанного следует, что наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредитов не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ФИО1, принявший в установленный законом срок наследство, соответственно стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела факт заключения между ФИО2 с Банком договора о предоставлении международной банковской карты № никем не оспаривался.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредитной задолженности заемщиком достоверно установлен.

Таким образом, Банк вправе требовать от ФИО1, как наследника заемщика надлежащего исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 г.