Определение № 5-75/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола и других материалов дела

по подведомственности

10 марта 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Микшевич М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКОТРАНС»,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным инспектором отделения БДД и ТН ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области капитаном полиции ФИО1 в Ставропольский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был передан материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЭКОТРАНС».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное дело в отношении ООО «ЭКОТРАНС» подлежит направлению по подведомственности.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что согласно п. «з» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. «з» в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКОТРАНС», следует, что юридическое лицо не выполнило законных требований должностного лица ОГИБДД, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Совершенное ООО «ЭКОТРАНС» правонарушение выражено в форме бездействия.

Юридическое лицо ООО «ЭКОТРАНС» зарегистрировано по адресу<адрес>

При таких обстоятельствах, место совершения правонарушения определяется местом государственной регистрации ООО «ЭКОТРАНС» и относится к территориальной подсудности Тукаевского районного суда Республики Татарстан.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЭКОТРАНС» передать для рассмотрения по существу в Тукаевский районный суд Республики Татарстан (423807, <...>).

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич