Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «28» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2013 года в размере 212 768,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 327,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 280,00 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 21,50% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 682 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименова в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, но в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 768,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 327,69 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 280,0 рублей, сроком на 36 месяцев, по<адрес>,50 % годовых, что подтверждается копией заявления ответчика на получение кредита, копией анкеты заявителя ФИО2

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО2 в заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», анкете заявителя, графике гашения кредита.

Свои обязательства истец ПАО КБ «Восточный» исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в размере 280 280,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение договора кредитования № ФИО2 своевременно не перечисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Кредит Инкассо Рус» право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 212 768,87 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 650,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 212 768,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 881,45 рублей.

Относительно заявленного ФИО2 ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> в связи с поступившим возражением ФИО2 указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заявления на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 установили дату начала платежного периода с 25 по 26 числа каждого месяца, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Последние платежи по погашению кредита, процентов по кредиту имели место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этой связи суд приходит к выводу, что погашение задолженности по договору кредитования должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованиям ООО «Кредит Инкасо Рус» с момента его обращения к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 22 дня.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату обращения ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перечисленное является основанием отказа в иске к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 768,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 327,69 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.А. Власов