Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 104676,48руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3293,53руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления-анкеты ответчика 08.12.2016г. с ним в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000руб. на общих условиях комплексного банковского обслуживания в Банке и в соответствии с утвержденными тарифами по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых обязательств и как следствие образование задолженности, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске, а также отдельном ходатайстве Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия. В связи с этим, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1 в суде подтвердил наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты, выдав последнему кредитную карту с лимитом кредита 70 000руб., Банк заключил с ним кредитный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с утвержденными Банком тарифами.

С указанными условиями и тарифами предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен 18.11.2016г., что подтверждается подписью последнего на заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед Банком за период с 07.03.2017г. по 10.08.2017г. составляет 104676,48руб., в том числе: 70038,50 руб. основного долга, 23272,91руб. просроченных процентов и 11365,07руб. штрафов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3293,53руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями №852 от 16.02.2018г. и № 277 от 21.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту по кредитной карте № в сумме 104676,48руб. и 3293,53руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков