Решение № 2-3568/2020 2-3568/2020~М-2861/2020 М-2861/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3568/2020

< > Дело № 2 – 3568/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002850-44


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

7 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 803 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 146 460 рублей 83 копейки, сумма процентов – 130 793 рубля 24 копейки, штрафные санкции – 61 549 рублей 09 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 588 рублей 03 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 175 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязанность своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 425 769 рублей 84 копеек, из которых сумма основного долга – 146 460 рублей 83 копейки, проценты – 130 793 рубля 24 копейки, штрафные санкции – 148 515 рублей 77 копеек. Кредитор в добровольном порядке снизил размер неустойки до 61 549 рублей 09 копеек, следовательно, сумма задолженности составила 338 803 рубля 16 копеек. В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России», в газете «Коммерсант» № 145 от 13.08.2015, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано объявление об отзыве у банка лицензии, о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. На официальном сайте банка указана информация о реквизитах для погашения кредитов и способах оплаты. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 23.12.2003 № 177 – ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой опубликована информация о реквизитах для перечисления денежных средств. Статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса или суда. Ответчик данным правом не воспользовался, что говорит о его недобросовестности по исполнению обязательства по кредитному договору. ФИО1 предъявлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 175 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, с учетом снижения истцом штрафных санкций, 338 803 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата его погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита путем внесения заемщиком периодических платежей, даты принятия ДД.ММ.ГГГГ и < >, направление истцом в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного законом, окончательную дату погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о пропуске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в сумме 229 044 рубля 04 копейки, из которых 146 460 рублей 83 копейки – основной долг, 68 503 рубля 54 копейки – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 079 рублей 67 копеек – штраф, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 490 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 044 рублей 04 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 490 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова