Решение № 2-А4/2020 2-А4/2020(2-А423/2019;)~М-А380/2019 2-А423/2019 М-А380/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-А4/2020

№2-а 4/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 113 000 руб. и возврата государственной госпошлины в размере 3 460 руб.

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № 1, по которому займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 113 000 руб. на срок до 21 мая 2019 года.

Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 20.02.2019 года в сумме 113 000 руб. и возврата государственной госпошлины в размере 3 460 руб., мотивируя тем, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и ФИО2 работал у него в магазине продавцом. Ответчик испытывал материальные затруднения и попросил у него в долг денежные средства. 20 февраля 2019 года между ними был заключен договор займа №1, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 113 000 руб. на срок до 21 мая 2019 года, за пользование суммой займа проценты не были предусмотрены. В установленный срок ФИО2 деньги по указанному договору займа не вернул. Летом 2019 года при личном общении ответчик пообещал, что намерен поехать на заработки в г. Москву и выплатить сумму долга, но свое обещание не выполнил. В декабре 2019 года он направил ему письменную претензию, на которую ответа не получил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку условия, перечисленные в ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом соблюдены.

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.02.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1 на сумму 113 000 руб. со сроком погашения до 21 мая 2019 года. Согласно акта приема-передачи денежных средств от 20.02.2019 года ФИО1 передал, а ФИО2 принял 113 000 руб. по указанному договору займа №1 от 20.02.2019 года.

По истечению срока возврата денежных средств, указанного в п.1.3 договора займа №1 от 20.02.2019 года, ответчик ФИО2 свои договорные обязательства не выполнил, на претензию истца ФИО1 от 04.12.2019 года не ответил, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из квитанции от 14.11.2019 года операция № следует, что ФИО1 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3 460 руб. 00 коп.

Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 460 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №1 от 20.02.2019 года в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят ) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Залыгаева Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2020 года.

Председательствующий судья Залыгаева Е.П.