Решение № 2-680/2024 2-680/2024~М-633/2024 М-633/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-680/2024

Дело № 2-680/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 (Майер, ФИО3) Татьяне Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Майер, ФИО3) Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору с ответчиком передано ООО «АФК» в размере задолженности 98571,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования – на ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате госпошлины, в общем размере 100150,10 руб., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.01.2024 в размере 231920,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2017 в размере 19400,33 руб., за период с 13.10.2017 по 26.01.2024 в размере 42473,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9814 руб., почтовые расходы – 94,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (Майер, ФИО3) Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен договор об использовании карты № от 16.10.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80000 руб. под 34,9 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб., 5 числа каждого месяца.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98571,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1578,57 руб., всего 100150,10 руб.

Указанная сумма в полном объеме взыскана с ответчика, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Президиумом ВАС РФ в Постановления от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10 изложена правовая позиция, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и судебные акты, суд приходит к выводу, что последствия, установленные за неисполнение денежного обязательства, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта, данный судебный акт не исполнен.

Исходя из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возникло денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным приказом денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным приказом, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Обращаясь с настоящими исковыми требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.01.2024 в размере 231920,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.10.2017 в размере 19400,33 руб., за период с 13.10.2017 по 26.01.2024 в размере 42473,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9814 руб., почтовые расходы – 94,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки, а также иного расчета задолженности не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 9814 руб. и почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Взыскать с ФИО2 (Майер, ФИО3) Татьяны Сергеевны (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231920,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19400,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42473,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9814 руб., почтовые расходы – 94,80 руб., всего 303702 (триста три тысячи семьсот два) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 (Майер, ФИО3) Татьяны Сергеевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканных денежных средств настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №