Решение № 2-3014/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3014/2017

КОПИЯ

№ 2-3014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании письменного заявления,

представителя ответчика ООО «Сибэнергомонтаж» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сибэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибэнергомонтаж» (заказчик) и ФИО3 (перевозчик) был заключен договор-заявка № на оказание разовой перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза БУОТ-1020 в количестве 7 комплектов автомобильным транспортом по маршруту . Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки 40 800 руб., предоплата по договору заявке 19 415 руб., оплата оставшейся суммы в размере 21 385 руб. по факту прибытия с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибэнергомонтаж» (заказчик) и ФИО3 (перевозчик) был заключен договор-заявка № на оказание разовой перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза БУОТ-1020 в количестве 7 комплектов автомобильным транспортом по маршруту . Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки 40 800 руб., предоплата по договору заявке 19 415 руб., оплата оставшейся суммы в размере 21 385 руб. по факту прибытия с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибэнергомонтаж» (заказчик) и ФИО3 (перевозчик) был заключен договор-заявка № на оказание разовой перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза БУОТ-1020 в количестве 7 комплектов автомобильным транспортом по маршруту . Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки 40 800 руб., предоплата по договору заявке 19 415 руб., оплата оставшейся суммы в размере 21 385 руб. по факту прибытия с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибэнергомонтаж» (заказчик) и ФИО3 (перевозчик) был заключен договор-заявка № на оказание разовой перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза БУОТ-1020 в количестве 7 комплектов автомобильным транспортом по маршруту . Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки 40 800 руб., предоплата по договору заявке 20 000 руб., оплата оставшейся суммы в размере 20 800 руб. по факту прибытия с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, согласно которым ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично в размере 78 245 руб., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 84 955 руб., в связи с чем истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в 10-дневный срок с момента получения. Ответчик в ответе на претензию не согласился с оплатой задолженности в указанном размере.

За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты на сумму основного долга в размере 5 066,55 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Сибэнергомонтаж» в свою пользу задолженность по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5066,55 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сибэнергомонтаж» в лице директора ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части требования о взыскании задолженности по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 955 рублей признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Факт заключения указанных договоров-заявок не оспаривал. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился. Просил о снижении расходов на оплату услуг представителя, полагал их завышенными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 955 рублей судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска в части, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании задолженности по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 955 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 066,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется информацией Центрального Банка РФ: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: задолженность х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период / количество дней в году и выглядит следующим образом:

- с 15.12.2016 по 31.12.2016 – 21 385 х 17 х 10%/366 = 99,33 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 21 385 х 85 х 10%/365 = 498,01 руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 21 385 х 36 х 9,75%/365 = 205,65 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 21 385 х 48 х 9,25%/365 = 260,14 руб.,

- с 19.06.2017 по 31.07.2017 – 21 385 х 43 х 9%/365 = 226,74 руб.

Всего по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 31.07.2017 составляют 1 289,87 руб. (99,33 + 498,01 + 205,65 + 260,14 + 226,74).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: задолженность х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период / количество дней в году и выглядит следующим образом:

- с 15.12.2016 по 31.12.2016 – 21 385 х 17 х 10%/366 = 99,33 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 21 385 х 85 х 10%/365 = 498,01 руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 21 385 х 36 х 9,75%/365 = 205,65 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 21 385 х 48 х 9,25%/365 = 260,14 руб.,

- с 19.06.2017 по 31.07.2017 – 21 385 х 43 х 9%/365 = 226,74 руб.

Всего по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 31.07.2017 составляют 1 289,87 руб. (99,33 + 498,01 + 205,65 + 260,14 + 226,74).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: задолженность х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период / количество дней в году и выглядит следующим образом:

- с 20.12.2016 по 31.12.2016 – 21 385 х 12 х 10%/366 = 70,11 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 21 385 х 85 х 10%/365 = 498,01 руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 21 385 х 36 х 9,75%/365 = 205,65 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 21 385 х 48 х 9,25%/365 = 260,14 руб.,

- с 19.06.2017 по 31.07.2017 – 21 385 х 43 х 9%/365 = 226,74 руб.

Всего по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 составляют 1 260,65 руб. (70,11 + 498,01 + 205,65 + 260,14 + 226,74).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: задолженность х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период / количество дней в году и выглядит следующим образом:

- с 20.12.2016 по 31.12.2016 – 20 800 х 12 х 10%/366 = 68,20 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 20 800 х 85 х 10%/365 = 484,38 руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 20 800 х 36 х 9,75%/365 = 200,02 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 20 800 х 48 х 9,25%/365 = 253,02 руб.,

- с 19.06.2017 по 31.07.2017 – 20 800 х 43 х 9%/365 = 220,54 руб.

Всего по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 составляют 1 226,16 руб. (68,20 + 484,38 + 200,02 + 253,02 + 220,54).

Таким образом, за период с 15.12.2016 по 31.07.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 066,55 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно п.п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 11 О АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы истца ФИО3 на оплату услуг представителя ФИО1 в общей сумме 20 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 получил от ФИО3. денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 68).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, объем представленных доказательств, категорию спора, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1, ФИО3 уполномочивает быть ее представителем во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам.

Полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве настоящего дела.

Таким образом, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 рублей не связаны исключительно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, требования истца о возмещении расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности в размере 1000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Истцом, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 2 944 руб., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибэнергомонтаж» в пользу ФИО3 задолженность по договорам-заявкам от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5066,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворение требования ФИО3 к ООО «Сибэнергомонтаж» о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ О.В. Васильковская

Копия верна

Судья О.В. Васильковская

Секретарь М.А. Тимофеева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу