Решение № 2-2269/2018 2-2269/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2269/2018

Дело № 2-2269/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, возложении обязанности вывести транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, возложении обязанности вывезти транспортное средство, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной автостоянки эвакуированных транспортных средств АО«БДД», расположенной по адресу: <адрес>, находится автомашина ВАЗ 2109, гос.номерВ809ЕА/21. Данное транспортное средство было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД в связи с совершением им административного правонарушения. Истец просил суд взыскать с ответчика за хранение транспортного средства с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ 26434, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 990, 30 руб.

Представитель истца АО «БДД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1, п.2 ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В соответствии с п.1 ст. 897 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 указанного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 2 ст.13 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения" владелец транспортного средства при обращении о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки предъявляет документ, удостоверяющий личность, соответствующие регистрационные документы на транспортное средство и письменное разрешение, указанное в части 1 статьи 13 данного Закона.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана и изъята автомашина ВАЗ 2109 гос.номер В809ЕА/21, за рулем которой находился ФИО1 Она была изъята у ФИО1 в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 12.8, данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на специализированную автостоянку эвакуированных транспортных средств АО «БДД», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее врем.

АО «БДД» в соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств в специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ является учреждением, уполномоченным осуществлять транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки – специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, в томчисле для транспортных средств, перевозящих опасные грузы, а также их хранение и выдачу.

Суд приходит к выводу, что между АО «БДД» и ФИО1 возникли правоотношения по хранению автомашины ВАЗ 2109, гос.номерВ809ЕА/21, в силу закона, так как автомашина была изъята у ФИО1 и помещена на хранение на специализированную стоянку в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ, при этом ФИО1, являясь поклажедателем и зная о транспортировке данной автомашины на специализированную стоянку, не предпринял мер по возврату автотранспортного средства и не сообщил собственнику автомашины о ее задержании, в связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу расходы по хранению вышеуказанной автомашины.

Законом Республики Татарстан "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение" №-ЗРТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам №/т от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств.

Таким образом, задолженность ФИО1 за хранение на специализированной стоянке автомашины, гос.номер В809ЕА/21, составила в период с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ 26434, 36 руб., согласно расчету, составленному истцом, который суд считает правильным.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на ответчика обеспечить вывоз транспортного средства, они не подлежат удовлетворению, поскольку из сведений, выданных МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что ФИО1 не является собственником транспортного средства ВАЗ 2109, гос.номерВ809ЕА/21, в связи с чем на него возложить обязанность осуществить вывоз транспортного средства с территории стоянки не представляется возможным. Доказательств того, что ФИО1 обладает такими полномочиями, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 990, 30 руб., в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ. Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» 26343,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины –990, 30 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Сибгатуллина Д.И.