Решение № 2А-2728/2023 2А-2728/2023~М-1791/2023 М-1791/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-2728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А.,

с участием административного истца Р.В,Ю.,

представителя административного истца Ш.В,А,,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя В.А,Н,,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя М.А,В,,

представителя заинтересованных лиц М.С,О, Г.С,Ф, – Б.И,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2728/2023 по административному исковому заявлению Р.В,Ю. к ГУФССП России по ...., судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н,, судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по .... М.А,В, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Р.В,Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н,, в котором с учетом уточнения просит: признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н, от **/**/**** об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н,, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес Р.В,Ю. постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н, от **/**/**** об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н,, выразившиеся в совершении исполнительских действий - выезда **/**/**** по адресу: ...., и в составлении акта о совершении исполнительных действий от **/**/**** в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи с тем, что исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по .... М.А,В,, последний был привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что **/**/**** Р.В,Ю. через отделение почтовой связи получено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н, от **/**/**** об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста.

На основании данного постановления специалистом Н.А,Н. подготовлена «техническая экспертиза по ИП №-ИП» от **/**/****.

Данное постановление направлено взыскателю почтой лишь **/**/****, через Единый портал госуслуг постановление не направлялось, не направлялось и представителю взыскателя на известный судебному приставу-исполнителю адрес электронной почты; об издании постановления судебный пристав-исполнитель не уведомлял ни взыскателя, ни его представителя по телефонам, которые были известны ему и должникам.

Также судебным приставом-исполнителем незаконно, без участия и уведомления взыскателя, составлен акт от **/**/**** о совершении исполнительных действий, то есть до направления постановления взыскателю.

Извещение о предстоящем проведении исполнительных действий в виде выезда на место и осмотра не направлялось в адрес взыскателя; такой документ отсутствует в материалах исполнительного производства. Ни взыскатель, ни его представитель не были проинформированы о предстоящем выезде по телефонам, которые были известны судебному приставу-исполнителю и должникам.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования ч. 1 ст. 24, ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми закон предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя уведомить лицо, участвующее в исполнительном производстве (к которым в силу ст. ст. 48, 49 Закона «Об исполнительном производстве» относится, в том числе взыскатель) о времени и месте совершения исполнительных действий любым доступным способом, позволяющим максимально оперативно доставить необходимую информацию и зафиксировать факт её получения.

Данная обязанность не выполнена судебным приставом-исполнителем, в результате чего им допущены существенные нарушения прав взыскателя, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве». Р.В,Ю. оказался лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий 07.03.2023, давать свои замечания, возражения и пояснения.

07.03.2023 специалистом Н.А,Н. составлен акт осмотра, неправомерно подготовленный также без участия взыскателя и его представителя и их уведомления. Техническая экспертиза по ИП №-ИП представлена Г.С,Ф, в качестве доказательства в материалы дела Иркутского районного суда №а-1480/2023, чем также нарушаются права Р.В,Ю.

В судебном заседании административный истец Р.В,Ю., представитель административного истца Ш.В,А,, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам административного иска.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель В.А,Н, заявленные требования не признал, полагая, что им при совершении исполнительных действий нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены, законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению участников исполнительного производства о каждом исполнительном действии, такое извещение производится по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Необходимость привлечения специалиста вызвана предметом исполнения, участие либо неучастие взыскателя не имеет значения, поскольку не повлияло бы на заключение специалиста, основанного на имеющихся специальных познаниях. Копия постановления о привлечении специалиста была загружена в АИС, автоматически направлена взыскателю через ЕПГУ, а также направлена канцелярией в адрес сторон исполнительного производства. Взыскатель не ограничен в праве на ознакомление с материалами исполнительного производства. Полагал, что права и законные интересы взыскателя не нарушены.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель М.А,В,, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика на основании определения Иркутского районного суда от **/**/****, в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал, что действия судебного пристава-исполнителя В.А,Н, основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по .... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица М.С,О, Г.С,Ф, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц М.С,О, Г.С,Ф, – Б.И,С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что постановление о привлечении к участию специалиста представитель административного истца Ш.В,А, получил **/**/**** в ходе судебного заседания по другому делу 2а-1480/2023, с указанной даты административному истцу стало известно о нарушении его прав, срок для подачи настоящего административного иска пропущен. По существу требований поддержал доводы письменных возражений, полагая, что административный истец не доказал нарушение своих прав оспариваемым решением, а также не доказал несоответствие оспариваемых решений закону.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от **/**/**** «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от **/**/**** № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Иркутским районным судом ...., судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по .... **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Г.С,Ф,

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании заявления должника Г.С,Ф,, лице представителя Б.И,С., судебным приставом-исполнителем **/**/**** вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому в качестве специалиста привлечен Н.А,Н.. Квалификация специалиста была проверена, и на разрешение специалиста поставлен вопрос: восстановлены ли (возвращены в первоначальное в соответствии с рабочим проектом «Внешнее электроснабжение музейно – жилого дома ПрЭм 2010-012 ЭС», в состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ) недвижимого имущества, принадлежащего Р.В,Ю. на праве собственности и разрушенное в связи с самовольным строительством М.С,О, Г.С,Ф, кирпичного забора вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:№ – трасса ВЛ 10 кВ СВ 105-3,6) и трансформаторную подстанцию КТП 40 кВА тупикового типа с воздушным вводом, мощностью 40 кВА, расположенную на железобетонных фундаментных столбах (стойки СОН 44-29), 2 шт) с железобетонной технологической площадкой, выполняющей одновременно роль ростверка и контура заземления, восстановить (вернуть в первоначальное состояние, существовавшее до начала строительных работ) проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: .....

Специалист предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

**/**/**** в период времени с 16 до 16-40 часов судебный пристав – исполнитель В.А,Н, с участием специалиста произвели осмотр трансформаторной подстанции, расположенной перед участком по адресу: ...., а также линию электропередач, проходящую вдоль границы земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:030302:118 и 38:06:030302:102 (вдоль кирпичного забора). В ходе осмотра произведено изъятие грунта в четырех точках возле трансформаторной подстанции. По результатам осмотра специалистом будет предоставлено заключение в рамках поставленного вопроса в постановлении от **/**/****.

В материалы дела специалистом представлена Техническая экспертиза по ИП №-ИП.

С вынесенным 28 февраля 2023 года постановлением о привлечении специалиста не согласен административный истец (взыскатель по исполнительному производству), просит признать его незаконным, поскольку постановление было несвоевременно направлено административному истцу, в результате чего ни он, ни его представитель не смогли принять участие в исполнительных действиях 07 марта 2023 года, были лишены возможности давать пояснения.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления от 28.02.2023 г. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Предмет исполнения решения суда в рамках исполнительного производства является запрет М.С,О, Г.С,Ф, проведение строительных работ на границе земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресам: ...., участок 8Д и участок 7., возложение на М.С,О, Г.С,Ф, обязанность восстановить (вернуть в первоначальное, в соответствии с проектом, состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ) недвижимое имущество, принадлежащее Р.В,Ю. на праве собственности и разрушенное в связи с самовольным строительством М.С,О, Г.С,Ф кирпичного забора вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами №:№ - трассу ВЛ 10 кВ СВ 105-3,6) и трансформаторную подстанцию КТП 40 кВА тупикового типа с воздушным вводом, мощностью 40 кВА, расположенную на железобетонных фундаментных столбах (стойки СОН 44-29), 2 шт) с железобетонной технологической площадкой, выполняющей одновременно роль ростверка и контура заземления, восстановить (вернуть в первоначальное состояние, существовавшее до начала строительных работ) проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: .... хутора, .....

Таким образом, требование исполнительного документа предусматривает проведение строительных, электромонтажных работ, что предполагает наличие специальных знаний в области энергетики, которыми судебный пристав-исполнитель не обладает, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно воспользовался правом на привлечение специалиста для участия в исполнительном производстве и удовлетворил ходатайство должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об участии в исполнительном производстве специалиста вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно для установления факта надлежащего исполнения требований исполнительного документа должником, постановление соответствует требованиям закона, в нем указаны необходимые сведения о привлекаемом специалисте, в нем приведены обстоятельства, по которым дается заключение, содержится предупреждение об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Не полежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н,, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес Р.В,Ю. постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н, от **/**/**** об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по .... В.А,Н,, выразившиеся в совершении исполнительских действий - выезда **/**/**** по адресу: .... и составлении акта о совершении исполнительных действий от **/**/**** в рамках исполнительного производствам №-ИП в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.29 Закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством РФ, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, оспариваемое постановление в автоматическом режиме было выгружено в АИС, в связи с чем оно было доступно для ознакомления через ЕПГУ, которым располагает взыскатель. При этом копия указанного постановления была направлена почтой через канцелярию, получение копии постановления подтверждается взыскателем. Учитывая, что право на ознакомление с оспариваемым постановлением и актом совершения исполнительских действий, взыскатель ограничен не был, суд полагает, что права и законные интересы взыскателя не нарушены.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена.

С учетом предмета административного иска, несвоевременное направление судебным приставом – исполнителем постановления об участии специалиста, основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, не является.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В силу положений ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Привлечение к участию в исполнительном производстве специалиста является мерой организационного характера, предпринимаемой судебным приставом-исполнителем с целью разрешения вопроса, требующего специальных познаний в процессе исполнения исполнительного документа, исходя из особенностей предмета исполнения, не является исполнительным действием, при этом в праве на ознакомление с материалами исполнительного производства, производимыми исполнительными действиями, взыскатель не был ограничен, в связи с чем вынесение оспариваемого постановления о привлечении специалиста не противоречит положениям ст. 24, 14, 50, 61 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Фактически доводы административного истца сводятся к несогласию с выводами специалиста Н.А,Н., которые он вправе опровергать в установленном законом порядке.

При этом суд также учитывает, что исполнительное производство в связи с представленным заключением специалиста не окончено, по нему производятся исполнительные действия, что также свидетельствует об отсутствии нарушения права административного истца совершением выезда 07.03.2023 и составлением акта о совершении исполнительных действий от 07.03.2023 на полное и правильное исполнение судебного акта.

Проверяя срок обращения в суд за защитой нарушенного права, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). С учетом статьи 15 данного Федерального закона срок исчисляется рабочими днями.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Взыскатель в рамках исполнительного производства наделен правами распорядительного характера (часть 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в том числе вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии.

Из представленной в материалы дела представителем административного истца расписки об ознакомлении с материалами исполнительного производства следует, что административный истец 16 марта 2023 года через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности, имеющего высшее юридическое образование, был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Административное исковое заявление подано 30 марта 2023 года, то есть в течение 10 рабочих дней с соблюдением срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Р.В,Ю. к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н,, судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области М.А,В, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н, от **/**/**** об участии в исполнительном производстве №-ИП специалиста,

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н,, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес Р.В,Ю. постановления об участии в исполнительном производстве специалиста,

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области В.А,Н,, выразившихся в совершении исполнительских действий - выезда 07.03.2023 г. по адресу: .... и в составлении акта о совершении исполнительных действий от 07.03.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.