Решение № 12-355/2017 5/6-206/17 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-355/2017

К Дело № 12-355/17

№ 5/6-206/17


РЕШЕНИЕ

<...> 25 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Заместитель начальника ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ Ш. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить и принять новое судебное решение. В обоснование жалобы указывая, что постановление о наложении административного наказания в виде штрафа ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. За получением копии постановления не явился, конверт был возвращен отправителю по истечении срока хранения. В установленный частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ФИО1 штраф не оплатил, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, который подписал его и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по адресу: <адрес>, каб. 461 ФИО1 был извещен. На рассмотрение дела не явился, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в его отсутствие.

Копия постановления направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, номер квартиры не указан, при этом дом является многоквартирным. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о вызове ФИО1 на составление протокола также были направлены ему по неверному адресу, что исключает возможность получения им указанных документов.

Изучив материалы дела, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства по делу.

В связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ Ш. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ Ш. - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин