Решение № 2-3776/2025 2-3776/2025~М-3227/2025 М-3227/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3776/2025

Дело УИД № 70RS0004-01-2025-004469-06

Производство № 2-3776/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Шевелевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 03.02.2024 по 07.02.2025 в размере 95305,27 руб., из которых: основной долг - 42928,37 руб. (12879,8 руб. + 12879,8 руб. + 12879,8 руб. + 4288,97 руб.), проценты – 52376,90 руб. (15714,64 руб. + 15 714,64 руб. + 15 714,64 руб. + 5232,98 руб.); и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 заключены договоры займа № о предоставлении займа в размере 49995 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным договорам ООО ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало право требования ООО «СФО «Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение по данному делу заочного решения, о чем указал в просительной части иска.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) с ФИО1 (заемщик) посредством подписания простой электронной подписью были заключены договоры займа № (сумма займа - 4995 руб.), о предоставлении в общем размере 49 995 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 292 % годовых; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа) 31.07.2024; сумма ежемесячного платежа по договорам № руб.; способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ...; способами оплаты задолженности по договору является: оплата банковской картой, через терминал, банковский перевод, через терминал; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена ответственность - неустойка в размере 20% годовых, начиная ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.1, 2, 4, 6, 8, 12, 17).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров, и обязалась соблюдать, указанные в них условия.

Также ФИО1 выдан сертификат застрахованному лицу, период страхования с 17.02.2024 по 16.05.2024 включительно, стоимость страхования 4995 руб.

Факт перечисления денежных средств по названным выше договорам подтверждается ответом №

В свою очередь ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по названным договорам.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) с ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1.).

В перечне должников, указанных в приложении №1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1, и номера договоров: №

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» (цедент) с ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим и юридическим лицам по договорам займа. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требований № 1 от 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Общий объем требований определяется на 07.02.2025 и составляет 1365271 840,21 руб. (п.1.1.).

Права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ

В перечне должников, указанных в приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1 и номера договоров: №

Таким образом, ООО «СФО «Стандарт» является правопреемником ООО ПКО «Аскалон».

Непогашение ФИО1 задолженности по договорам займа от ... послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных расчетов начислений следует, что:

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12879,8 руб., проценты за пользование займом – 15714,64 руб.;

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12 879,8 руб., проценты за пользование займом – 15 714,64 руб.;

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12 879,8 руб., проценты за пользование займом – 15 714,64 руб.;

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9521,95 руб., из них: основной долг – 4288,97 руб., проценты за пользование займом – 5232,98 руб.;

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 95305,27 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договорам займа, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договорам не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95305,27 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО «СФО Стандарт» в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., представлены: платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., список ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений от 04.09.2025.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12 879,8 руб., проценты за пользование займом – 15 714,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12 879,8 руб., проценты за пользование займом – 15 714,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 594,44 руб., из них: основной долг - 12 879,8 руб., проценты за пользование займом – 15 714,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9521,95 руб., из них: основной долг – 4288,97 руб., проценты за пользование займом – 5232,98 руб.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...