Решение № 2-18129/2024 2-5574/2025 2-5574/2025(2-18129/2024;)~М-11819/2024 М-11819/2024 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-18129/2024

Дело № 2-5574/2025

24RS0048-01-2024-022234-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 (наследник ФИО1) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данное жилое помещение никто не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес>А по адресу <адрес> в <адрес>. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просят взыскать с наследника принявшего наследство ФИО1 – ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 28869,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжению в размере 8817,29 руб., пени за отопление в размере 13135,82 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 4256,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение в размере 1562,45 руб., за водоотведение в размере 2088,05 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 875,72 руб., пени за водоотведение в размере 1041,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

ФИО1 на основании ордера принадлежала <адрес>А. ФИО1 обратился с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако не успела заключить договор о приватизации. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленного по запросу суда ответа с органов ЗАГС, ФИО2 является внучкой умершей ФИО1 согласно.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Признано за ФИО3 Алёной ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Так как задолженность по коммунальным услугам образовалась уже после смерти ФИО1 то задолженность не входит в состав наследства, а является задолженностью собственников жилого помещения: ФИО2, которая должна нести расходы на коммунальные услуги.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за коммунальные услуги составляет в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 28869,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжению в размере 8817,29 руб., пени за отопление в размере 13135,82 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 4256,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение в размере 1562,45 руб., за водоотведение в размере 2088,05 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 875,72 руб., пени за водоотведение в размере 1041,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у ФИО2 имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время сумма задолженности за коммунальные услуги ответчиком не погашена, иного суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, в равных долях.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислены пени.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Алёны ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 28869,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжению в размере 8817,29 руб., пени за отопление в размере 13135,82 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 4256,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение в размере 1562,45 руб., за водоотведение в размере 2088,05 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 875,72 руб., пени за водоотведение в размере 1041,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.