Постановление № 5-396/2024 5-397/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-396/2024

УИД 58RS0018-01-2024-002289-74 Дело №5-397/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

31 января 2024 года в 09 часов 35 минут в г. Пензе на ул. Тамбовская, 11, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», г/н Номер , при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ №461, квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. Сразу после ДТП он сходил в аптеку, где купил бинты и пластырь для потерпевшего ФИО4, принёс тому личные извинения, а после в течение дня 31 января 2024 года звонил ФИО4, у которого интересовался состояние здоровья последнего. Впоследствии общался с представителем потерпевшего ФИО3, который озвучил ему сумму компенсации 300 000 рублей. 15 мая 2024 года предпринимал меры по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем на банковскую карту направил ФИО4 50 000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. Указал, что в настоящее время он не работает и занимается воспитанием своего ребенка, которого необходимо возить в детский садик, а также указал на инвалидность его матери, которую также необходимо возить по медицинским учреждением, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО3 пояснил, что ФИО2 после ДТП потерпевшему ФИО4 не звонил и извинения свои не приносил. Полагал необходимым назначить ФИО2 наказания связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №577574 от 07.05.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №070169 от 31.01.2024;

- справкой по ДТП от 31.01.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2024 и схемой к нему;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31.01.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от 31.01.2024, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- рапортами инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9 от 31.01.2024;

- фототаблицей;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31.01.2024;

- объяснением ФИО2, согласно которым 31.01.2024 в 09 час. 35 мин. он управлял транспортным средством «Тойота РАВ 4», г/н Номер , на котором он двигался со стороны ул. Красной в сторону ул. Куйбышева в г. Пензе. Проезжая нерегулируемый перекресток не равнозначных дорог, поворачивая с ул. Красной на ул. Тамбовская, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. После этого он включил аварийную сигнализацию и вышел из «Тойота РАВ 4», г/н Номер на улицу, где увидел мужчину, которому он вызвал скорую медицинскую помощь;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 31.01.2024 в 09 час. 35 мин. он направлялся из магазина «Пятерочка» на ул. Тамбовской домой, когда подошёл к пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке ул.ул. Красная-Тамбовская, на котором намеревался перейти проезжую часть ул. Тамбовская со стороны дома №11. Посмотрев по сторонам и убедившись в отсутствии автомобилей, он начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав 3-4 шага, он почувствовал удар в левую часть своего туловища, так как на него совершил наезд автомобиль «Тойота» чёрного цвета. От удара он упал на дорожную поверхность, ударившись правой ногой и лицом. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в ГБУЗ «Клиническая больница №6», где ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на лице и отпустили домой;

- заключением эксперта №641 от 08.02.2024 года, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рваная рана лобной области, ушибленная рваная рана, ссадина и кровоподтек спинки носа, обширная ссадина правого коленного сустава. данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждений не исключается 31.01.2024, о чем свидетельствуют данных медицинских документов;

- медицинскими документами ФИО7

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в покупке медикаментов и принесении извинений потерпевшему после ДТП.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает выписку по счёту ФИО2, согласно которой за 15 мая 2024 года имеется запись о переводе 50 000 рублей на имя Виктор ФИО5; детализацию звонков за 31 января 2024 года абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО2, согласно которой за 31 января 2024 года имеются соединения с абонентским номером Номер , принадлежащего ФИО4; справку МБДОУ детский сад №5 г. Пензы от 08 мая 2024 года, согласно которой ФИО1, Дата г.р. с 01.08.2019 зачислена в указанный сад, который посещает по настоящее время, а также справку об инвалидности ФИО12, являющейся матерью ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, степень вины ФИО2 в ДТП, его поведение после ДТП и в судебном заседании, свидетельствующие об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также принятие ФИО2 мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, принесение извинений потерпевшему после ДТП на месте, принимая во внимание перевод ФИО2 в адрес потерпевшего в размере 50000 рублей, направленный на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, с учетом имущественного положения ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2024 установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 31.01.2024 по адресу: <...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 31.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, л/с <***>, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №577574 от 07.05.2024, УИН 18810458240010010985.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058230001110017 от 31.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко