Постановление № 5-37/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-37/2025

Дело № 5-37/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001358-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 27 августа 2025 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Лавриненко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Толочкина К.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9, ч.2 ст. 12.9, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2025 года в 13 часов 37 минут в городе Тында на автодороге ФАД Лена 170 км 600 км ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.н. №, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение данным транспортным средством. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью ФИО3

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения от 18 апреля 2025 года об обстоятельствах ДТП, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Толочкин К.Е. просил суд рассмотреть вопрос о применении административного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей стороне и возместил моральный вред.

Потерпевшая ФИО3, представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

Пунктом 13.4 Правил установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 июля 2025 года; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2025 года, рапортами о происшествии ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» от 18 апреля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; консультационный лист № от 18 апреля 2025 года, согласно которому ФИО3 обратилась в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ Амурской области «Тындинская межрайонная больница» с диагнозом: рвано-ушибленная рана лобной области; заключением эксперта № от 10 июня 2025 года согласно которому у гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется рвано-ушибленная рана лобной области. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться одномоментно во время автодорожного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, от удара об внутренние части салона автомобиля. Указанное телесное повреждение, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).

- объяснением ФИО1, согласно которому он 18 апреля 2025 года управлял своим автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, двигался по автодороге ФАД Лена со стороны <адрес> в сторону <адрес> регулируемом перекрестке он собирался выполнить поворот налево, он посмотрел направо и увидел движущейся по главной по отношению к нему дороге автомобиль <данные изъяты> г.н. №, он убедился, что расстояние до его ТС ему хватит что бы завершить маневр, он прибавил газ что бы завершить маневр и понял что произошло столкновение.

- объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которому 18 апреля 2025 года она находилась в автомобиле <данные изъяты> г.н. № на переднем левом пассажирском месте, двигаясь со средней скоростью, подъезжая к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, они продолжили движение дальше, заезжая на перекресток неожиданно слева выехал автомобиль, который поворачивал на лево на <адрес>, который не предоставил им преимущество в движении и совершил с ними столкновение. От удара она ударилась головой о солнцезащитный козырек и у неё пошла кровь. Потом приехала скорая помощь и её доставили в приемный покой.

- объяснением ФИО5, согласно которому 18 апреля 2025 года она управляла автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по автодороге ФАД Лена на разрешающий сигнал светофора прямо, она увидела, что автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, который совершает поворот налево, пересек полосу движения по которой двигалась она, она приняла вправо что бы избежать столкновения с данным автомобилем, но столкновения избежать не удалось. С ней в автомобиле находилась её мама ФИО3

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.4 ПДД РФ.

Обстоятельства произошедшего, установленные совокупностью представленных доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При ясной видимости и асфальтированном покрытии ФИО1 как водитель транспортного средства в соответствии с требованиями ПДД РФ обязан был соблюдать относящиеся к нему требования Правил ПДД РФ, знать технические особенности своего автомобиля, не отвлекаться во время движения, соблюдать скоростной режим.

Вместе с тем, ФИО1 не предпринял достаточных мер для соблюдения правил ПДД, не учел указанные обстоятельства не осуществил в должной мере контроль за движением транспортного средства, что при возникшей ситуации не позволило ему принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в результате чего пассажир данного транспортного средства ФИО3 получила телесные повреждения.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, заглаживание причинённого вреда, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим ответственность М.П.СБ., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о его личности, большой водительский стаж более 25 лет, выездной характер выполняемых им работ, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение до и после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, последствия совершенного ДТП, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения и не поставит ФИО1 и его семью в затруднительное положение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МО МВД Тындинский Амурской области, ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10732000, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Лавриненко