Решение № 12-372/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-372/2024

дело №12-372/2024


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ООО «Альфа – Парк» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО 1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Парк» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/1504/2024 от 06 марта 2024 года собственник транспортного средства - Общество с ограниченной ответственностью «Альфа – Парк» (по тексту ООО «Альфа - Парк») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На данное постановление защитник ООО «Альфа – Парк» подал жалобу и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что в момент, указанных в постановлении обстоятельств, автомобиль «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании гражданина ФИО 2, которому указанное транспортное средство передано 09.11.2023 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2023.

В судебном заседании защитник ООО «Альфа - Парк» поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, пояснив, что обжалуемая копия постановления от 06.03.2024 получена 13.03.2024.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать.

Законный представитель ООО «Альфа – Парк» о месте и времени рассмотрения жалобы извещен (л.д.40).

Выслушав лиц, участвующее при рассмотрении жалобы, допросив свидетеля по ходатайству защитника ООО «Альфа-Парк», изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением с течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 06.03.2024 получена защитником ООО «Альфа-Парк» 13.03.2024, а жалоба подана в суд 16.03.2024, т.е. в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано излишне.

Согласно части 1 статьи 6.23 Кодекса Республики об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 23.02.2024 в 06 часов 27 минут транспортное средство марки «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Альфа – Парк», было размещено непосредственно на контейнерной площадке, оборудованной у <адрес>, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 02.03.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Альфа – Парк» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, защитник ООО «Альфа – Парк» заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, по договору аренды находилось в пользовании иного лица.

В подтверждение этих доводов представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа №4657 от 09.11.2023, согласно которому ООО «Альфа – Парк» передал ФИО 2 во временное пользование и владение автомобиль «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, с арендной платой за пользование автомобилем 2400 рублей за сутки (л.д.5-15); документы, подтверждающие ежедневную оплату ФИО 2 2400 рублей за аренду автомобиля «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, в период с 19.02.2024 по 25.02.2024, в том числе и за 23.02.2024, в момент фиксации правонарушения.

ФИО 2 при допросе его свидетелем в судебном заседании показал, что использует арендованный автомобиль «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, как такси, оплачивая за него ежедневно 2400 рублей. После заключения договора аренды с ООО «Альфа-Парк» с 09.11.2023 автомобиль находится в его пользовании и 23.02.2024 он припарковал автомобиль на контейнерной площадке возле <адрес>, где живет у своей девушки.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки «Omoda S5», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании ФИО 2, т.е. иного лица, что является основанием для освобождения ООО «Альфа – Парк» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/1504/2024 от 06 марта 2024 года в отношении ООО «Альфа – Парк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Альфа – Парк» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/1504/2024 от 06 марта 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Парк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Парк» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова