Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «03» апреля 2017 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №, по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ,в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подуправлением ФИО5, признанного виновным в совершенном ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы, для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, были переданы в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. Услуги эвакуатора 2000 рублей. Страховщиком был произведен осмотр автомобиля. Выплата страхового возмещения произведена частично. Недоплата составила 5030 рублей - услуги эксперта. количество дней просрочки несвоевременной выплаты платежа 96 дней, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 дней, что в денежном выражении составляет 49 799 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика, представитель 3-го лица, не явились. Извещены своевременно.

Согласно поступившей телефонограммы, от представителя истца, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно возражений на исковое заявление, поступивших от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, поскольку истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» в адрес истца направлены документы о согласовании даты, времени и места осмотра поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства. Согласно копии акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Указанная сумма перечислена истцу согласно платежного поручения, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» произведена доплата в сумме <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика, от истца, поступило экспертное заключение, на котором он основывает исковые требования. Страховщиком была организована дополнительная экспертиза. До истечения, установленного в претензии, 10 дневного срока истцу произведена доплата страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты> восстановительный ремонт, <данные изъяты> утрата товарной стоимости, <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы, исходя из среднерегиональной стоимости экспертизы), что свидетельствует о выплате истцу страхового возмещения в полом объеме в установленные сроки, до обращения в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Аналогичная правовая позиция высказан в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, должен исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере страхового лимита, то есть от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ,в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак Е 700 ХК36, подуправлением ФИО5, который признан виновным в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были направлены в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно копии акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>

Указанная сумма перечислена истцу, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2. по собственной инициативе проведена оценка причиненного ущерба, которая составила <данные изъяты>, У№ рублей, услуги эксперта оплачены в размере <данные изъяты>, услуги эвакуатора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика, от истца, поступило экспертное заключение, на котором он основывает исковые требования и претензия о доплате страхового возмещения.

Страховщиком была организована дополнительная экспертиза.

До истечения, установленного в претензии, 10 дневного срока истцупроизведенадоплата страхового возмещения <данные изъяты><данные изъяты> восстановительный ремонт, <данные изъяты> утрата товарной стоимости. <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы).

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Следовательно, суд посчитал их установленными.

Доводы истца, изложенные в иске, опровергнуты представленными ответчиком документальными доказательствами.

Следовательно, обязанность ответчика перед истцом, по выплате страхового возмещения, полностью исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть до подачи истцом соответствующего иска в суд.

Ввиду упомянутого выше, довод истца о необходимости исчисления неустойки за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, суд находит несостоятельным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абзаца второго п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, убытков. судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: