Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело №2-1387-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июня 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в мае 2008 года ФИО2, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил принадлежащие <ФИО6 два поддона с черепицей в количестве 672 шт., стоимостью <данные изъяты>., планки снегозадерживающие в количестве 100 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В этой связи, истцом было подано заявление в полицию на основании, которого было возбуждено уголовное дело №324228 по факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было прекращено 21.11.2016 г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления начальника отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску о прекращении уголовного дела № 324228 от 21.11.2016 года следует, что в мае 2008 года ФИО2, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 два поддона с черепицей в количестве 672 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., планки снегозадерживающие в количестве 100 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанным постановлением прекращено уголовное преследования в отношении ФИО2 в совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России уголовное дело № 324228 в отношении <ФИО. прекращено 21.11.2016 года за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, постановлением следователя установлено, что именно ответчик, действуя с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 два поддона с черепицей в количестве 672 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., планки снегозадерживающие в количестве 100 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть своими действиями ответчик причинил истцу материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, то суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков