Решение № 12-238/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-238/2018

копия

дело № 12-238/2018


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев жалобу Бойко А6 на постановление У от 11.09.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО1 А7 по делу о привлечении Бойко А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У от 11.09.2017 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО1 А9., Бойко А10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Бойко А11 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомобиль Subaru Forester г/н У, зафиксированный специальным техническим средством 02.09.2017 года, был им продан 00.00.0000 года Томаровскому А12 в его пользовании больше не находился.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что 02.09.2016 года в 15:10:33 по адресу: Х ж, водитель автомобиля Subaru Forester г/н У, собственником которого является Бойко А13 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Из жалобы Бойко А15. следует, что автомобиль Subaru Forester г/н У, ранее действительно ему принадлежал, но был продан им 00.00.0000 года гр. Томаровскому А16 в его пользовании после этого времени больше не находился.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 06.08.2017 года и актом приема- передачи к нему, страховым полисом ОСАГО серии ХХХ У от 15.08.2017 года на имя Томаровского А17 согласно которому застрахована гражданская ответственность последнего как владельца а/м Subaru Forester г/н У.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Томаровский А18 подтвердил, что а/м Subaru Forester г/н У при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, управлял именно он.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 00.00.0000 года, Бойко А19 собственником (владельцем) автомобиля Subaru Forester г/н У не являлся, автомобиль находился в собственности (владении) другого лица.

Отсутствие данных, свидетельствующих о выполнении Бойко А20. требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства.

Исходя из положений данных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Кроме того, 06.11.2017 года автомобиль Subaru Forester г/н У был поставлен на учет на имя Томаровского А22. Как следует из пояснений Томаровского А21 ранее он не мог поставить автомобиль на регистрационный учет в связи с наличием ограничений на регистрационные действия.

Следовательно, представленные Бойко А24. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности, отмене постановления У от 11.09.2017 года и прекращения производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШЕНИЕ:

Жалобу Бойко А25 удовлетворить.

Постановление У от 11.09.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО1 А28., о привлечении Бойко А29 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Копия верна.

Судья А2