Постановление № 5-27/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020




Дело №58RS0021-01-2020-000132-17 Производство № 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Малая Сердоба 13 ноября 2020 года

Судья Малосердобинского районного суда Пензенской области Дикова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 8 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


3 ноября 2020 года, в 15 часов 10 минут, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте - в помещении магазина <данные изъяты>.), расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно лицевой маски, чем нарушил п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в ред. от 28.10.2020), а также п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, признал свою вину в нахождении в общественном месте без лицевой маски.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 В.Н. в судебном заседании пояснил, что 3 ноября 2020 года, в 15 часов 10 минут, выявил гражданина ФИО1, который находился в магазине <данные изъяты> в <адрес> без лицевой маски, несмотря на то, что на входной двери магазина имеется соответствующее предупреждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается: объяснением самого ФИО1, в котором тот подтвердил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и действительно нарушил требования закона, касающиеся режима повышенной готовности на территории Пензенской области, находился в магазине <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> без лицевой маски; рапортом сотрудника полиции ст. УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 В.Н. от 03.11.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут в помещении ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно лицевой маски; протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2020 по ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что 03.11.2020, в 15:10, гражданин ФИО1, в нарушение п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в ред. от 28.10.2020), а также п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, находился в общественном месте - в помещении магазина «У моста», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно лицевой маски.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие у него на иждивении 8 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583401001; ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; БИК 045655001, р/с <***>; ОКТМО 56644000; КБК 18811690050056000140; УИН 18880358201296147303, назначение платежа - штраф (протокол № от 03.11.2020 года).

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ПП МО МВД России «Колышлейский» и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.В. Дикова



Суд:

Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дикова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-27/2020