Решение № 2А-2574/2023 2А-2574/2023~М-113/2023 М-113/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2А-2574/2023

Дело № 2а-2574/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000139-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак <***> начислен транспортный налог за налоговый период 2020 года в размере 28 800 руб. В установленный срок транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен, в связи с чем административным истцом направлено требование № от 15.12.2021. В связи с неисполнением требований, административный истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2а-1423/2-2022 о взыскании транспортного налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 07.02.2022. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 06.07.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1423/2-2022.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 28 800 руб.; издержки связанные с рассмотрением административного дела в размере 79,80 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признавала, пояснила, что спорный автомобиль выбыл из ее владения, автомобиль ей не принадлежит, в рамках исполнительного производства автомобиль был арестован, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся административного истца, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-1423/2-2022 о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Пермского края № 589-ПК установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средство, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., гос номер №; легковой автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., гос номер <данные изъяты>.

В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении транспортного средства <данные изъяты> начислен транспортный налог за налоговый период 2020 года в размере 28 800 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

В адрес ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № 68655835 от 01.09.2021 о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 в сумме 28 800руб. (л.д. 12-13).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № 82778 от 15.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 28 800 руб. (л.д. 9, 11).

В связи с неисполнением требования 03.02.2022 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по транспортному налогу.

07.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1423/2-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю транспортного налога и пени на общую сумму 91 647,89 руб.

06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1423/2-2022 от 07.02.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией 30.12.2022 (л.д. 20), то есть административное исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленная в материалы дела КРСБ содержит информацию об отсутствии произведенных административным ответчиком оплатах в счет погашения имеющейся задолженности (л.д.8).

Довод административного ответчика о том, что обязанность по уплате налога не может быть возложена на нее, поскольку транспортное средство ей не принадлежит и выбыло из ее владения, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 указанного Кодекса.

В материалах дела содержится ответ Управления МВД России по г.Перми о том, что собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., гос номер <***> с 2011 по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66-67).

По сообщению Управления МВД России по г. Перми от 03.08.2022 в рамках проведенной проверки, по обращению ФИО1 от 06.07.2022 установлено, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., гос номер <***> арестован УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 4848313/04/59, ответственным хранителем назначена ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО1 и ее имущества не установлено (л.д.36).

По данным базы ПК АИС ФССП России автомобиль Toyota Land Cruiser 200 не реализовывался и не объявлялся в розыск в рамках исполнительного производства № 4848313/04/59 в отношении ФИО1 (л.д.59).

Таким образом, доказательств выбытия из владения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., гос номер <***> и снятия его с регистрационного учета в установленном законом порядке стороной административного ответчика в материалы дела не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по налогам не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 79,80 руб.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 79,80 руб. (л.д.18-19).

На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 064,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>122, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 28 800 руб.; издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>122, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 064,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.