Постановление № 5-22/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000700-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 21 октября 2024 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Намазбаева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <номер>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному ст. ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, <дата> в 11 часов 45 минут в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в области дорожного движения, выразившееся в отказе предоставления документов, подтверждающих право управления транспортным средством – автомобилем «УАЗ 452», без государственного регистрационного номера, которым он управлял у дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении не признал, от пояснений отказался.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 11 часов 45 минут он, находясь по адресу: ул. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, выразившееся в отказе предоставления документов, подтверждающих право управления транспортным средством – автомобилем «УАЗ 452», без государственного регистрационного номера, которым он управлял, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в области дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО3; протоколом о доставлении от <дата>; РБД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5; карточкой учета транспортного средства от <дата>; фотокопиями; копией договора купли-продажи от <дата>; копией паспорта транспортного средства; просмотренной видеозаписью на СД-Диске и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который отказался его подписывать, тем самым, таким образом, реализовал свое право, при этом никаких замечаний от него не поступило.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в области дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, выразившееся в игнорировании требований судьи, а также в отказе подписывать документы, отвечать на вопросы и давать пояснения, суд расценивает как избранный способ защиты.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель УФК <номер>

<номер>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись

Верно.

Судья О.А. Намазбаева