Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-4241/2018;)~М-3602/2018 2-4241/2018 М-3602/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

дело № 2-216/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 17 января 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Славину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к Славину И.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО4, собственник ФИО5) и <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель и собственник Славин ФИО8)

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1100000 рублей 00 коп..

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет:

<данные изъяты>.(ГО) + <данные изъяты> (эвакуация) = <данные изъяты>.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "СК ГАЙДЕ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 рублей 00 коп., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования к Ответчику в размере: <данные изъяты>. - 400000 руб. 00 коп. = <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Славин И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО4, собственник ФИО5) и <данные изъяты> регистрационный номер №водитель и собственник Славин ФИО9). Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого превысила 80% от страховой суммы, что следует из экспертного заключения (л.д.24-38).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО5 застрахована в СПАО «РЕС-ГАРАТИЯ» (л.д 19-23).

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 49) и реестром денежных средств (л.д. 51-55).

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли- продажи(л.д. 43-47).

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 50) и реестром к платежному документу (л.д. 56).

По утверждению истца в иске гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "СК ГАЙДЕ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 рублей 00 коп., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таки обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387, 965, ГК РФ заявленные требования ответчика о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Славину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать со Славина ФИО11 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>восемьсот семьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019г..

Председательствующий: