Решение № 2А-588/2025 2А-588/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-588/2025

Дело № 2а-588/2025

УИД 55RS0013-01-2025-000989-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.,

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием прокурора Шмуленковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратился с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст.2-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что отбывающий уголовное наказание в учреждении ФИО1 подпадает под действие указанных норм закона, осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 27.06.2024 по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 -158.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.69 ч.5, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 после освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес>.

Административный истец указывает, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил сократить срок административного надзора и количество явок для регистрации.

Прокурор Шмуленкова Е.С. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст.3 ч.1 п.1 названного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 п.1 названной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д.55-60);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 08.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12.06.2023 по 08.08.2023 и с учетом положений ст.72 ч.3 УК РФ освободить ФИО1 от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания. Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно (л.д.29-32);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 31.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, также ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено определить ФИО1 к отбытию пять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно (л.д.33-37);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 04.07.2023 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч.5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 08.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 08.08.2023 в виде 150 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 24 дням исправительных работ. Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 40-47);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 07.09.2023 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено определить ФИО1 к отбытию пять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства (л.д. 52-54);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 07.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Постановлено зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12.06.2023 по 07.09.2023 включительно с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. В соответствии со ст.302 ч.6 п.2 УПК РФ постановлено освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период нахождения подсудимого под стражей. Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 48-51);

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 18.03.2024 ФИО1, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Омска от 31.08.2023 по ст. 158.1 (2 эп.) ст.69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания исчислять с 18.03.2024. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2024 по 17.03.2024 включительно. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17.06.2024 постановление Ленинского районного суда г.Омска от 18.03.2024 в отношении ФИО1 изменено, постановлено уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о применении ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ при назначении вида исправительного учреждения (л.д.38-39);

Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 27.06.2024 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 ст. 158ю1 к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 31.08.2023, по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 04.09.2023, по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 07.09.2023, по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 07.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 31.08.2023, а также на основании ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-20);

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26.09.2024 выше названный приговор от 27.06.2024 изменен, исключено из объема обвинения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 от 09.06.2023 хищение сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл», как предмет, не представляющий материальной ценности. Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 07.09.2023 (дело №1-381/2023). Указать о зачете в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ дня задержания ФИО1 - 24.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-27);

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 А.А. преступление по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 27.06.2024 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Омской области осужденный ФИО1 26.08.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Из представления следует, что ФИО1 хранил при себе запрещенный предмет, а именно заранее изготовленное лезвие от одноразовой безопасной бритвы (л.д. 61).

Из разъяснений, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Учитывая указанные выше факты, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО1 административный надзорсроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Из разъяснений п.п. 29-31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как способный к совершению новых преступлений. Находясь под стражей в следственном изоляторе области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил одно нарушение режима содержания и правил изоляции, за что правами начальника следственного изолятора ему был объявлен устный выговор. Мер к досрочному снятию наложенного взыскания в данном учреждении не предпринимал, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области осужденный прибыл 27.10.2024 и положительно себя не зарекомендовал. В соответствии со ст.103 УИК РФ в учреждении не трудоустроен. Огpаничений по состоянию здоровья и гpуппу инвалидности не имеет. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ привлекается в порядке очередности и согласно гpафика, от работы не отказывается, к труду отношение удовлетворительное. К установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно. За время отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался пять раз, за что ему один раз объявлен устный выговор правами начальника отряда, три выговора правами начальника учреждения и один раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Вину в допущенных нарушениях не признает, приводит различные доводы и оправдания. Стремления к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не проявляет. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Решением заседания комиссии ИУ поставлен на профилактический учет, как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству». Мероприятия воспитательного характера посещает с неохотой, на меры индивидуально-воспитательного воздействия не реагирует, положительных выводов с проведенных бесед не делает, всегда остается при своем мнении. В кружковой работе, организованной в учреждении, участие не принимает. Занятия по социально-правовым вопросам и курсы по подготовке осужденных к освобождению, направленных на разъяснение осужденным к лишению свободы их прав и обязанностей, а также получение ими знаний и навыков, способствующих успешной адаптации после освобождения от отбывания наказания посещает регулярно, пропусков без уважительной причины не допускает. К обучению на данных занятиях относится удовлетворительно. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении для осужденных, не принимает. За период отбывания наказания в учреждении положительно себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений от администрации ИК-4. В ИК-4 прошел обучение в ФК ПОУ N-300 ФСИН России, где получил профессию «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом». К учебе отношение удовлетворительное. По приговорам Ленинского районного суда <адрес> имеет исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. В ИК-4 исковые обязательства в отношении осужденного поступили ДД.ММ.ГГГГ, удержания по искам не производились. Сам осужденный добровольных мер по возмещению исковых обязательств не предпринимает, с заявлением о досрочном погашении иска не обращался. В индивидуально-воспитательных беседах по вопросу принятия мер по досрочному погашению иска отвечает отказом и не желает писать заявления в счет досрочного погашения иска. Поступили на исполнение в отношении осужденного и другие исполнительные производства по возмещению материального ущерба и задолженности по кредиту. Исполнительные листы поступили в бухгалтерию на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Вину, в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. В ходе проведения индивидуально-воспитательной работы с осужденным, раскаянья в содеянном не прослеживается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ФК ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области. В данном учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не объявлялись, поощрений не имел. По характеру общительный, жизнерадостный, нет проблем в межличностном взаимодействии, доверяет окружающим, уверенный в себе, эмоционально зрелый. Heт долговременной фиксации на одном и том же объекте. Характерны легкость установления контактов, повышенная словоохотливость, склонность к озорству, неугомонность. Любит бывать в компаниях, где нередко находится в центре внимания, всех развлекает. Ему всегда есть что рассказать и если его не прерывать он может говорить без конца, часто отклоняясь от темы. Склонен покрасоваться своей речью, сопровождать её шутками, охотно рассказывает анекдоты. Противодействие окружающих может вызвать вспышки раздражительности. Легкомыслен. Может находиться в приподнятом настроении, несмотря на отсутствие для этого каких-либо внешних поводов. Приподнятое настроение сочетается с высокой активностью, жаждой деятельности, «Потенциал» склонности к суицидным реакциям не отличается высокой устойчивостью. Может поддаваться негативному влиянию среди осужденных отрицательной направленности. Криминальную субкультуру не поддерживает, не пропагандирует, В общении с администрацией учреждения старается вести себя вежливо, тактично, корректно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Необходим контроль со стороны администрации по отношению к установленной форме одежды, бывает небрежен. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает, а именно с матерью в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров, посылок и передач. В учреждении правом предоставления краткосрочных и длительных свиданий с родственниками пользовался два раза с матерью. Место жительства со слов осужденного при освобождении имеет, намерен проживать с матерью по адресу: <адрес>, что подтверждено администрацией путем направления запроса. По месту проживания сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников в отношении ФИО1 Замечен в общении с лицами, склонными к совершению преступлений, а также, в злоупотреблении спиртных напитков. К администрации учреждения осужденный ФИО1 обращался за помощью в подготовке документов при освобождении, так как в личном деле документы отсутствовали. Администрацией учреждения в рамках подготовки осужденного к освобождению осужденному была оказана помощь в оформлении паспорта, страхового пенсионного свидетельства и страхового медицинского полиса. Имеет 8 (восемь) прежних судимостей. Ранее в отношении осужденного ФИО1 применялись гуманные акты, а именно: в 2003 и 2010 году освобождался условно-досрочно, однако положительных выводов осужденный не сделал, доверия администрации не оправдал, продолжил совершать преступления. У осужденного ФИО1 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (л.д. 65-66);

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление данного ограничения обеспечит должный уровень контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органов внутренних дел.

Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, в соответствии с действующим законодательством возлагается на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

Рассматривая заявленное административным истцом ходатайство о вынесении в отношении административного истца частного определения в связи с тем, что административное исковое заявление подано 29.08.2025, а в административном иске срок освобождения указан 28.09.2025 суд исходит из следующего.

Как следует из дела, 26.08.2025 вынесено представление администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении ФИО1 ича (л.д.61). Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного истца в судебном заседании указала, что конец срок отбытия наказания административного ответчика - ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 4 статьи 3 названного Кодекса).

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика не являются основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также то, что вынесение частного определения является исключительным правом суда, суд отклоняет заявленное ходатайство о вынесении в отношении административного ответчика частного определения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Баева В.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025г. в 17 час. 25 мин.