СудАкт в соцсетях

Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-622/2020

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-622/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о расторжении с 26 августа 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2018 года в размере 35 494 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указали, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №№ от 23.03.2018 года. По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей, сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование от 23.07.2020 года о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требования Банком не получен. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.08.2020 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2018 года составляет 35 494 рубля 03 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 31 777 рублей 37 копеек; пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3 716 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 23.03.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 55 000 рублей, под 26,90% годовых, на срок 24 месяца (л.д.12-16). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-42).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 25.08.2020 года (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 23.03.2018 года составляет 35 494 рубля 03 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 31 777 рублей 37 копеек; пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3 716 рублей 66 копеек (л.д.18-20).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в части взыскания долга по Соглашению о кредитовании счета№ № от 23.03.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных соглашений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора направлялось банком ответчику 23 июля 2020 года, сроки возврата кредита установлены до 25.08.2020 года (л.д.44-45). На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 23.03.2018 года.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 7 265 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 23.03.2018 года по состоянию на 25 августа 2020 года (включительно) в размере 35 494 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 03 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 31 777 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек; пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 66 копеек

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № № от 23.03.2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 26 августа 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов