Решение № 2-2426/2018 2-2426/2018~М-1736/2018 М-1736/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2426/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в связи с займом в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 726 рублей 10 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом договором были предусмотрены проценты в размере 25 % годовых.

Договором предусмотрено условие за нарушение сроков выплаты займа – неустойка в размере 10 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование (претензия) о погашении задолженности и выплате процентов. Ответа от ФИО3 не последовало.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО5, который поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом договором были предусмотрены проценты в размере 25 % годовых (п.2.1 Договора).

Договором предусмотрено условие, что за нарушение сроков выплаты займа, выплачивается неустойка в размере 10 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование (претензия) о погашении задолженности и выплате процентов. Ответа от ФИО3 не последовало.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд считает установленным факт получения от истца ответчиком в заём денежных средств в размере 75 000 рублей, поскольку долговые отношения между сторонами подтверждаются соответствующим договором.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долг в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей; а также процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 721 рублей 10 копеек, представлен истцом.

Кроме того, истец просил взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, поскольку категория дела (долговые обязательства) не предусматривает обязательное взыскание морального вреда с ответчика, а также истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие, что ему действиями ответчика был причинён какой-либо моральный вред.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 10 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учётом сложности дела и объёма оказанной помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морально вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счёт возврата долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей; проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 721 рублей 10 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морально вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова