Решение № 2-7789/2025 2-7789/2025~М-3597/2025 М-3597/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-7789/2025

УИД: 50RS0015-01-2025-005124-20

Дело № 2-7789/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (далее также – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования ......, с процентной ставкой 34,9% годовых, а ФИО2 в свою очередь обязался вернуть денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступил право требования, в том числе по кредитному договору ответчика, ФИО9».

ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ....., из которых ...... – основной долг, ...... – проценты на непросроченный основной долг, ...... – штрафы, а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования ......, с процентной ставкой 34,9% годовых путем оформления заявления на выпуск международной банковской карты и о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. Обязательства и согласия клиента подписано сторонами (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому ФИО13» уступил право требования ФИО14» в том числе по кредитному договору ответчика (л.д. 36-44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица с ФИО15» на ФИО16» (л.д.51).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, истец просит о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к настоящему спору срок исковой давности необходимо исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком платежа с ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать в тот период, когда заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносились ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом вплоть по день обращения истца за судебной защитой.

Таким образом, принимая во внимание, что требования о досрочном возврате суммы займа банк в установленный законом срок не обратился с требованиями к должнику, все права перешли к истцу по указанному кредитному договору и требования предъявлены в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок на обращение с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО17» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025

Судья Л.А. Степанова