Решение № 2-2250/2023 2-2250/2023~М-1745/2023 М-1745/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-2250/2023

Дело № 2-2250/2023 (43RS0003-01-2023-002152-87)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2023 по исковому заявлению АО «Завод крупно-булочных изделий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод крупно-булочных изделий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование указано, что {Дата} между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор {Номер}-Ф, предметом залога, в соответствии с которым, является автомобиль Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, год выпуска 2021. {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, 2021 г.в. Расчеты произведены полностью. {Дата} между ФИО2 и АО «Завод крупно-булочных изделий» заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, 2021 г.в. Расчеты произведены полностью. Обязательство ФИО1 перед кредитором не исполнено, предмет залога реализован, ПАО «Росбанк» обратилось в Первомайский районный уд г. Кирова за защитой своих прав. {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова утверждено мировое соглашение по гражданскому делу {Номер}, согласно которому АО «Завод крупно-булочных изделий» погасило задолженность ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору {Номер}-Ф от {Дата} в сумме 3858520,3 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 26127,6 руб., в связи с чем к АО «Завод крупно-булочных изделий» перешло право требования на сумму 38884648 руб. Просит взыскать с ФИО1 убытки - 3884648 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 27623,24 руб.

Исходя из характера правоотношений сторон, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Завод крупно-булочных изделий» ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что обязательства ФИО1 в добровольном порядке на дату рассмотрения спора не исполнены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор {Номер}-Ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 4274600 руб. сроком до {Дата} на приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, год выпуска 2021.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО1 обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство.

{Дата} в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление о возникновении залога {Номер} от {Дата} в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер} в пользу ПАО «Росбанк».

{Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, год выпуска 2021, о чем в материалах дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства от {Дата} (л.д. 8).

{Дата} между ФИО2 и АО «Завод крупно-булочных изделий» заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN {Номер}, цвет черный, год выпуска 2021, о чем в материалах дела имеется копия договора {Номер} купли-продажи транспортного средства от 08.23.2021 (л.д. 9).

ПАО «Росбанк» обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер}-Ф от {Дата} в сумме 3858520,3 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26127,6 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Возбуждено гражданское дело {Номер}.

{Дата} Первомайским районным судом г. Кирова утверждено мировое соглашение по гражданскому делу {Номер}, согласно которому АО «Завод крупно-булочных изделий» выплатил в пользу ПАО «Росбанк» остаток долга ФИО1 по кредитному договору {Номер}-Ф от {Дата} в сумме 3858520,3 руб., возместил ПАО «Росбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 26127,6 руб. (л.д. 14-17).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Статьей 346 Гражданского кодекса РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о причинении убытков АО «Завод крупно-булочных изделий» в сумме 3884648 руб. именно ответчиком ФИО1, в связи с чем взыскивает с него в пользу АО «Завод крупно-булочных изделий» убытки в сумме 3884648 руб.

Оснований для взыскания убытков АО «Завод крупно-булочных изделий» с ФИО2 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что убытки АО «Завод крупно-булочных изделий» в сумме 3884648 руб. обусловлены исключительно неправомерными действиями ФИО1

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Завод крупно-булочных изделий» расходы на оплату государственной пошлины в размере 27623,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Завод крупно-булочных изделий» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО «Завод крупно-булочных изделий» (ИНН {Номер}) убытки в сумме 3884648 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 27623,24 руб.

В части взыскания убытков с ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023.