Решение № 2-637/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием истца представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>., судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик принимает на себя обязательство по возврату полученных денежных средств на условиях, изложенных в договоре, по условиям которого заемщик обязан возвратить полученные денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается записью, выполненной собственноручно заемщиком, под текстом договора.

В силу п.1.3. договора займ подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.1 за пользование займом ответчик должен был платить проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. Проценты подлежат уплате не позднее 19 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, договором установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 8% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора размер неустойки подлежащий выплате займодавцу за несвоевременный возврат суммы займа составляет <данные изъяты>. Размер неустойки подлежащей выплате займодавцу за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты процентов составляет <данные изъяты> Однако в целях разумности и соблюдения баланса интересов сторон истец полагает возможным в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа требовать с ответчика <данные изъяты>., за несвоевременную оплату процентов истец полагает справедливым требовать с ответчика пеню также в размере <данные изъяты>.

Ответчик в срок установленный договором, сумму основного долга не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносил, в связи с чем, истец полагает необходимым взыскать с ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты>. в виде процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, дело ведет через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре о получении денежных средств.

Сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1. данного договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% в месяц. Данные проценты выплачиваются не позднее 19-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Кроме того, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1.). За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 8% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Исходя из условий договора размер неустойки, подлежащий выплате займодавцу за несвоевременный возврат суммы займа составляет <данные изъяты>. Размер неустойки подлежащей выплате займодавцу за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты процентов составляет <данные изъяты>. Однако в целях разумности и соблюдения баланса интересов сторон истец в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа требует с ответчика <данные изъяты>., а за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ФИО2, доказательств возврата денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>., пеня за несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование займом <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., пени <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2017 г.

Судья М.Г.Константинова