Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре С.Ю. Бордачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «Русфинас Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1168743,68 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых. Кредит предоставлялся ответчику на приобретение автомобиля: Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.1 которого, определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 214 900 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего, у него перед банком образовалась задолженность. На основании изложенного и ст. 15, 309, 348, 349, 350, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912900,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12329,01 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1122100 рублей, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, судебные повестки работниками почтовой связи возвращены суду с отметкой «Возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно материалам дела, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске: <адрес> связи, с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ, считает ее надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 168743,68 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых, на приобретение автомобиля: Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере31290,61 руб. в соответствии с ориентировочным графиком платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,; расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 912900,86 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 780457 рублей 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2191 рублей 70 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 96208рублей 39 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 18080рублей 56 копеек, штрафы на просроченный кредит- 10265 рублей 38 копеек, штрафы на просроченные проценты- 5697 рублей 38 копеек.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принят судом.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности и неустойки ответчиком не оспаривались: будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений относительно заявленных банком исковых требований не представила.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (пп. 2 ч2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 указанного договора, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость устанавливается в сумме 1 214 900 руб.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место систематическое нарушение сроков внесения очередных платежей (более трех раз в течение года) предшествующих дате обращения в суд, в частности: в июле, сентябре, октябре 2016 года, требуемая банком сумма задолженности по кредитному договору составляет 912900 рублей 86 копеек, что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, то в силу вышеуказанных норм права имеют место основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, исходя из размера заявленных исковых требований и установленной стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает в качестве доказательства отчет об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», согласно которому, рыночная стоимость автомобиля Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 1 122 100 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марка (модель) - Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет- черный перламутр, в заявленном Банком размере –1 122 100 руб.; и способ реализации - путем публичных торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 912900 рублей 86 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль: Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет- черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1122100 рублей, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12329 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 912900 рублей 86 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 780457 рублей 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2191 рублей 70 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 96208рублей 39 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 18080рублей 56 копеек, штрафы на просроченный кредит- 10265 рублей 38 копеек, штрафы на просроченные проценты- 5697 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12329 рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Kia Sportage, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1122100 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ – 9212 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший решение заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.