Решение № 2А-2087/2017 2А-2087/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2087/2017

Дело № 2а-2087/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску КВГ к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным действий и решения,

У С Т А Н О В И Л:

КВГ обратился в суд данным административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление муниципальной собственности с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность бесплатно под металлический гараж. В этот же день данное заявление было направлено для рассмотрения административному ответчику. Департамент получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день дал отрицательный ответ, который он фактически получил только в июне 2015 года. Также Департамент направил ему ДД.ММ.ГГГГ письмо о рассмотрении обращения после того, как ДД.ММ.ГГГГ он направил административному ответчику письмо напоминание. Просит признать бездействия Департамента земельных и имущественных отношений <адрес>, выраженные в не направлении мотивированного отказа в 20-дневный срок незаконными, а также признать решение Департамента об отказе в предоставлении земельного участка, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В своем письменном отзыве административный ответчик требования не признал и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока для обжалования.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 ст. 226 КАС РФ рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, заявление КВГ о предоставлении земельного участка в собственность было подано Начальнику Управления муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> поступило обращение о неполучении решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> в адрес КВГ направлен мотивированный ответ с разъяснением установленных земельным законодательством РФ оснований и порядка предоставления в собственность земельных участков.

В своем заявлении административный истец также подтверждает, что получил в июне 2015 года оспариваемое решение, соответственно, срок обращения в суд за защитой нарушенного права в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным административным исковым заявлением КВГ обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Допустимых доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок на обращение за защитой нарушенного права, исходя из положений частей 3, 8 статьи 219 КАС РФ, суд не находит оснований для проверки требований истца по иным фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требования КВГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

КВГ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, действий и решения Департамента земельных и имущественных отношений <адрес>, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий