Решение № 2А-433/2017 2А-433/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-433/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ст.пом. Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский» -ФИО1,

административного ответчика –ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением для поднадзорного лица административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Скопинского района Рязанской области. После чего ФИО2 три раза ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 ФИО7 проживает по адресу: <адрес>,по месту жительства он характеризуется отрицательно, нарушает административные ограничения при административном надзоре. В этой связи административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, установленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с продлением установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Скопинский» по доверенности – ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, повторив доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражений на административный иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца –ФИО1, административного ответчика ФИО2 ФИО7, заслушав мнение ст.помощника Скопинского межрайпрокурора –Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(в ред. ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Скопинского района Рязанской области, осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя административного истца, справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются административным ответчиком.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 ФИО7 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, судимость ФИО2 ФИО7 на момент рассмотрения дела не снята и не погашена.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки ФИО2 ФИО7 на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Скопинского района Рязанской области.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника МО МВД «Скопинский» от 05.06.2017г.,ФИО2 ФИО7 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от 05.06.2017г. ФИО2 ФИО7 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Вышеназванные постановления ФИО2 ФИО7 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует также из его пояснений в судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики Главы администрации МО-Побединское городское поселение от 07.07.2017г. ФИО2 ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений на его недостойное поведение от населения не поступало.

Из рапорта-характеристики ПУУП МО МВД России «Скопинский» - ФИО3 от 13.07.2017г. следует, что ФИО2 ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным.

В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО2 ФИО7 имеет непогашенную судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. 05.06.2017г.ФИО2 ФИО7 поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев по решению Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2 ФИО7, суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить в отношении ФИО2 ФИО7 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. ФИО2 ФИО7, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, в июне 2017 года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. После установления в отношении ФИО2 ФИО7 административного надзора и административных ограничений последний характеризуется по месту жительства Главой администрации МО- Побединское городское поселение посредственно, ПУУП МО МВД «Скопинский»- отрицательно.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО2 ФИО7 в судебном заседании не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 ФИО7 вышеуказанных административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО2 ФИО7, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО7 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Скопинского района Рязанской области, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 4 (четыре )месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде : обязательной явки ФИО2 ФИО7 на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Скопинского района Рязанской области.

При продлении срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-