Постановление № 5-15/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-15/2024

УИД: 66RS0031-01-2024-000690-05

Дело № 5-15\2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.07.2024г. судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им на автодороге в пос. Валериановск г. Качканара Свердловской области, не доезжая до железнодорожного переезда, при следующих обстоятельствах.

16.07.2024г. в 01: 16 час. ФИО1 находился на автодороге в п. Валериановск у 58-го хозяйственного корпуса, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи, хватал за руки и форменное обмундирование сотрудника полиции, толкался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства дела не оспорил, понимает последствия своего нарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 пояснил в судебном заседании, что находился на смене, по сообщению оперативного дежурного выехал в составе наряда на дорогу в пос. Валериановск и, не доезжая до жд.переезда, обнаружил лежащих на обочине двоих мужчин. Ранее незнакомый ему Халкидис сьал вести себя грубо. Ему разъяснено, что он нарушает общественный порядок, предложено было пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, но Халкидис стал уходить, агрессивно отвечая и отказываясь от его составления. На требование прекратить свои действия и остановиться, он не реагировал, а когда он (ФИО2) взял его за руку, чтоб остановить его, тот повел себя грубо, начал хватать за форменное обмундирование и толкать, к нему были применены спецсредства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В силу ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2024г. о совершении Халкидис правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которыми Халкидис согласился,

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 т ФИО4, из которых следует, что Халкидис обнаружен на проезжей части автодороги без цели ее перехода, не доезжая до жд переезда, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, ему предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что он отказался.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Халкидис совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Ранее Халкидис к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает Халкидис наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

-получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»)

-банк получателя платежа Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области

-ИНН <***>

-КПП 668101001

-р-счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

-БИК 016577551

- ОКТМО 65743000

-КБК 18811601191019000140

-УИН 18880466240419381506

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.