Решение № 2-876/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело № 2-876/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 15 июня 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Панковой С.В.,

при секретаре Гавриловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ** площадью 841 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по [адрес], возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.06.2014 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, ответчику предоставлен займ в размере 2000000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. В целях урегулирования спора стороны заключили мировое соглашение по гражданскому делу №**, которое утверждено ** 09.02.2016. На основании выданного Северским городским судом Томской области исполнительного листа № ** от 19.05.2016 об исполнении задолженности по договору займа в размере 3427300 руб. 25.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство. Согласно справке УФССП России по Томской области от 21.04.2017 № ** остаток основного долга составляет 1911216,84 руб., остаток по исполнительскому сбору -241521 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности ** от 29.10.2015 сроком действия до 29.10.2018, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ** площадью 841 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по [адрес], о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 26.04.2017).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ** площадью 841 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова