Определение № 33-6791/2026 от 16 апреля 2026 г.

16RS0046-01-2024-032546-49

№ 33-6791/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО3 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖК Смородина» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2026 года апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 оставлена без движения сроком до 3 апреля 2026 года для устранения указанных в определении недостатков.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ...., направленного в адрес ФИО2, следует, что 17 марта 2026 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 19 марта 2026 года корреспонденция была принята в отделении связи, затем 21 марта 2026 покинуло сортировочный центр и в этот же день прибыло в место вручения, <дата> письмо вручено адресату почтальоном.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... направленного в адрес ФИО2, следует, что 17 марта 2026 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 19 марта 2026 года корреспонденция была принята в отделении связи, затем 21 марта 2026 покинула сортировочный центр и в этот же день прибыла в место вручения, 24 марта 2026 письмо передано почтальону, 1 апреля 2026 года срок хранения письма истек, в связи с чем 1 апреля 2026 года письмо направлено для передачи на временное хранилище, 8 апреля 2026 года письмо находится на временном хранилище.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... направленного в адрес представителя ФИО2 – индивидуального предпринимателя ФИО4, следует, что 21 марта 2026 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 23 марта 2026 года корреспонденция была принята в отделении связи, затем 24 марта 2026 года письмо прибыло в место вручения, 24 марта 2026 года вручено извещение, 1 апреля 2026 года возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения, 1 апреля 2026 года направлено для передачи на временное хранилище.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО3 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 ноября 2025 года - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тазиев Н.Д.