Решение № 2-5642/2025 2-5642/2025~М-3331/2025 М-3331/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-5642/2025

Дело № 2-5642/2025

10RS0011-01-2025-005508-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.07.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0494958507 с лимитом задолженности 85 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 23.12.2022 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием погашения задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2021 по 23.12.2022, в течение 30 дней. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 20.10.2021 по 23.12.2022 в размере 96 929,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-677/2023, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.07.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0494958507. Полная стоимость кредита составляет 29,225% годовых. Максимальный лимит задолженности установлен Тарифным планом. Лимит задолженности может быть изменен в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату долга 23.12.2022 АО «ТБанк» направило ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 103 690,56 рублей в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Возражений относительно информации, указанной в счете, ответчик в адрес банка не заявлял, требование в установленный срок не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16.06.2023 судебный приказ № 2-677/2023 от 01.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № 0494958507 в размере 103 590,56 рублей, расходов по госпошлине отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из представленного расчета за период с 20.10.2021 по 23.12.2022 образовалась задолженность в общем размере 96 929,13 рублей, в том числе: основной долг – 87 602,98 рублей, проценты – 7 909,31 рублей, штрафы – 1 416,84 рублей.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0494958507 от 16.07.2020 за период с 20.10.2021 по 23.12.2022 в размере 96 929,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина