Решение № 2-3559/2017 2-3559/2017~М-3754/2017 М-3754/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3559/2017

Гр. дело №2-3559/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Савиной И.А.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ФИО3 – ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что между ним и ФИО3 18 февраля 2017 года заключен договор займа, в соответствии с которым должнику от займодавца переданы денежные средства в размере 650000 руб. сроком до 20 мая 2017 года. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности, мотивируя его тем, что денежные средства в размере 650000 руб. ФИО1 Лапину не передавались.

ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, встречные исковые требования не признали.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 – ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям указанным во встречном иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор является реальной сделкой, в связи с чем наличие между сторонами правоотношений по договору займа может быть установлено только при доказанности факта передачи заемного имущества.

Согласно п.2 ст.808, ст.810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 18 февраля 2017 года заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО3 (заемщик) деньги в сумме 650000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег в срок до 20 мая 2017 года.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Согласно п. 7 договора, настоящий договор займа денег считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. 7 договора займа следует, что настоящий договор займа денег считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Однако доказательств, в том числе расписки, акта приема-передачи, свидетельствующих о получении в действительности ФИО3 денежных средств по договору займа стороной истца-ответчика не представлено.

Из содержания договора займа также не возможно установить факт передачи ФИО1 ФИО3 заемных денежных средств.

Кроме того, из представленной ФИО1 справки о состоянии вклада за период с 1 января 2016 года по 18 февраля 2017 года, также не следует о перечислении ФИО3, в том числе и 18 февраля 2017 года, денежных средств в размере 650000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО1 Лапину не передавались, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает обоснованными встречные требования ФИО3 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Признать договор займа между ФИО1 и ФИО3 от 18 февраля 2017 года незаключенным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2017 года.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>